ЗАКОНОДАТЕјьст•во ИКОНОВОРЦВВЪ.

265

скомъ (776—780 гг.). Во елав•В авлаоти императрица

Ирина, подобно большей части женщинъ — стоявшая на сторон±

Оядности, ивовъ, моваховъ, в naTpiapxb TapaciA. Тараст быль че-

лов%въ, своими 8aaHiaMH, чистотою своей жизни, энер-

rien своего характера. Далеко не раздЬял допринъ приив•

никовъ реформы, овь сворЬе принадлежал кь •особоП группв еа

приверженцевъ. Въ санонъ съ н%вотораго временя MH0ie

среди партииновъ стали останавлиитьса на той мысли,

что, по Ц'ђлыхъ патидесати Ать борьбы, отиВна ивонопо-

все-таки остается не прияпанпоо со стороны народа; отсюда

они заклочии, что отмђна ив“стныхъ обрадовъ и цер-

вовныхъ не был на)бходима дли торжества другихъ принциповъ рево-

лю:ји. Ови, напротивъ, полагали, что это ви±шатыьство государств

въ д±ла цервовныа могло сдШатьс.я гибельвымъ мя ихъ идей: п-

мущаа сов•Ьсть многихъ иассоуь BuiH, оно по необходимости должно

было вызвать ревкф•, существоила опасность, что BiI'hcri съ во-

просомъ объ ивон•хъ погибнет множество подавнхъ

Это был также и взглядъ Tapacia. Ирина звала его точку врЫя,

и кавъ c06wriR посн довазии, она была далека отъ того, чтобъ

усвоить ее себ. Однако, чтобъ обезиечить усп%хъ своихъ первыхъ

попытокъ щютивъ реформы, она поручила ихъ челов•Ьву,

который быль призвавъ наибол%е привести ихъ въ до-

брому концу. Никто ивъ видныхъ членовъ духовенства не бралъ на

себя задачи — поднять руку ва nocTBH0B.WHie пос.“дняво (иконобор-

чикаго) собора; ни одинъ ивъ иовиовъ не обладал 06pa80BBBiekb

и уиомъ, достаточннив ма такого одивъ вп-

• дТлъ тою твердою волей и тькъ нвобр%тательнымъ уномъ, ERkia

были необходимы дла предположевнаго дВп. Если рев-

ность кь своему ytteaio заставляла его висходить до интриги и не-

законности, reHii его противостоалъ B08cnH0B&Bij старыхъ вдоупо-

требле:йй. Однимъ словомъ, сооО ваклятыхъ враговъ реформы, же-

лавшихъ вполв± уничтожить все д%ло Льва Исавра и его сыва Кон-

стаптина, съ благоразумаоо я ум%ренною napTief, во гдав•Ь которой

находили Tapacii, и которая хол4ла ограничиться отитной однвхъ

церковныхъ или pe“BI'i03HHxb привелъ въ постановле• V.

HiWT, сельмаго вселенскаго собора. Дв•Ь парТ, соединившись вмВст%,

восторжествовали надъ третьею. воторвл не допускала нивакого воз-

врата въ прошедшему. Но “ т»йдъ ит%иъ произошел раврывъ

между недавними союзниками. CraBpaEia, которой сочувство-