ВАВОНОДАТЕЛЬСТВО ИВОНОВОЩЕВЪ.

269

и.

на Востокъ. НервнП крестовый походъ съ имаго вачап быть на-

щввленъ не столько •пртивъ Турвъ-Сажьджувовъ•, свольво путивъ

православныхъ Впав“цевъ. I•Iuuepia нисколько не

помощи Запада, потому что все еще была ттвточно могущественна,

чтобы справитьс.а сю прирамщ• громившими въ ЕвропВ•и

A8iB. Съ ва прЕтогь новой •въ лиц% АлексЬ

Комнинв, она уже стап подниматьса послВ вриенваго •в случаПнвго

wza6.IeHia и уже устьа надъ •главвымв втрудве-

Съ и съ понятною n•iuin г. Па•

нарригопуло еще разъ настаиваетъ ва своихъ доказательствахъ под.

ложности того nouagia, которымъ АхевсМ Комнвнъ проывлъ

будто бн помощь Запада противь мусульиавъ и нев%рвыхъ... Пишу-

lI(iI эти строкп им•1иъ случай разобрать ятотт, • •попрЕ1. па страпи-

цахъ этого самаго журнала (въ стать•Ь „Вивввтјя и Печенвгя"), и овь

полагаеть, что ему уда.*ом. idhp6c• овојчателно и не-

сом!Њнно въ синив нвсволько иной, обычный теперь взглядъ,

защищаемИА сь такимъ хсерјеиъ въ Аеийахъ. Ratb бы то ни было,

первый врестовнИ походъ, по иоииъ г. Папарригопуло, ве вивлъ дру•

гяхъ результатовъ, кроит Ахъ, что онъ ослабилъ их-

nepio и приготовил торество Туровъ. Вражд&нв отвошежя кое-

стоносцевъ, постолвно обпаружнваппйясл во премя ижъ

по гречесвямт, областямъ я особеппо поддерживаемна честолюбибнмв

:винслани норманнской овершенно по-

сл%довательно ваверп'илист; изв•Ьствииъ cMHTieMb 13-го апрья 1204

года. Мечта, ко*оруЈ так•В ' долго питии на Забав, исполнилась.

Константинопол б“лъ завоевань, подчиЁев±' Римскоиу

амсвопу, и виВстЬсъНмъ xpHcTiiHck0MY гчда)ству йа Восток•Ь ване-

сень быль удйръ, отъ ЕОТ61ТО оно уве никогда не могло оправили.

Возстаповленвая Палеологоиъ тречесвая влаёть Константинополћ

иредстав.илв ТОЛЬЕО слабую тЬнь своего ареввяго Besmia... На этомъ

мн останавливаеми, ве васаась поиТднеИ главы адин-

скаго историка и пр*ссора, воторая новМшему элл-

пнвму (he116nisme moderne). Наша цЬь не только въ топ,

чтобъ ознакомить читатией съ новымъ в добопытныиъ проведе-

HieM'b историко-публистичесвой еще въ томъ,

чтобы выставить на видь научное 8HaieHie вопросовъ,

щихи съ Эклогою Льва и Константина и съ „веихед'ЬльчЕвимъ уста-

вонь“ (Убук приписываемниъ Йиъ же иконоборцаиъ. Из-

проф. Папарригопуло не чужды, конечно, н•Ькоторнн преупе•