раж даетЪ Скандинавпматю.

99

св доказать сшаробышность Сдавянскихъ илеменъ

въ Европ%.

Пос.л% в•Ьчныхъ возгласовъ о загадожоспш древ-

ностеЙ Славянскихъ племенъ можно было изсл%до-

вагпь причины эптоЙ мнимой загадочносши. Понемногу

открылись бы TeopeMaHi", Мон-

, Tamap0MaHiH. Обозр%втись кругомъ

при сшрогомъ открывается, что Татаро-

мановъ прикрываешь TeopeuagiH , , и

шакъ, что не льзя сд%лать ни ма-

лКшаго ва однихъ, не подвергаясь выстр%-

ламъ со сшороны другихъ !

Такпмъ об разомъ сд%лалось необходимымъ Обь—

явишь всеобщую войну , н стать фрунтомъ во

стороны въ одно и тоже время. прошивъ вс%хъ эгпихъ

союзниковъ. Война немаловажная !

Таковъ быль характеръ моихъ Историко-Критиче—

СКИХЪ ПОДЪ Ha3BaHieMb: Н

Болгаре вь нхь отношены кь Pocci.3HTMb. Томь 1.

Москва 1829 г. стр. 256. которые не чувствова-

аи этого общаго союза, и необходимости во всеоб-

щей войн%, могли д%Йсшвишельно упрекагпь мое со-

въ многосложности, или въ излишесшв%, или

въ дурномъ всей книги. Такъ между

прочимъ говоришь о ней г. Погодина ( въ VI части

Москов. В%сшника. 1829. сшр. 145): « Aia-

« лекшическое, живое, часто даже пылкое. Много вы—

« ходокъ и шушокъ въ Шаедеровомъ рот, кошорыя

« иными осуждаются какъ неум•Ьсшныя въ важныхъ

« Заключаемъ: г. Венечинъ принесъ

ужь незабвенную услугу даже и ш%мъ

«шодько , что обрашпъ BHMaHie на наро-

7