4 06 S 6. TeopeMaHiR изыскателей Слааннщ.

скиваљ своего!) «между Скиеами, Сар-

« машами, Роксоланами, Языгами, Гуннами, Аварами,

« Болгарами , и. другими врагам отцевъ нашкхъ.

«А въ выноск% прцбаияешъ: п « Въ недавнее время

«побраталъ(?) ихъ съ Турецкими (П) Булгарами Юры

« Венелннъ въ Болга-

«ре. Москва 1829. » Эшо показываешь , что Шафа-

рикъ не чишалъ со моего

я строго оппичаю Болгаръ ошъ Совенцевъ, согла-

сно съ т%мъ, чш') Визавпййды говоряшъ о поддан—

ств•ћ Slavenorum отъ Обровъ, съ т•Ьмъ, что Несторъ

сказалъ: Бо.иаре наси.иннцы Словенохе быша; или

Обры наси.льннцы Дух,бахъ быша. Если Шафарикъ

въ этого называешь Болгаръ или Обровъ

врага отцовъ наишхъ, то Болгаринъ,

Сербъ, это долженъ переводишь: врагахн

отцовъ его (Шафарика), потому, что Шафарикъ ро—

домъ не Сербъ или Русакъ, а Словакъ, тогда онъ

быль бы правь; но онъ право называть

жителей Руси или Татарами от» шого

только, что они д%Йствительно небыли Сдовакн, а

Болгаре, а Русаки! Вошь основная мысль Шафарика:

Кто не lIInutpiego, тотъ не Славянннъ! Дал%е:

« Иноземцы ни чушь не виноваты въ шомъ , что

« мы ( кшо? Славяне, или только Слованцы?) по-

« грязли въ эшомъ Сармашо-Скиескомъ болош%. »

Конечно, иноземцы (кто ? и 1орнанды и

Страбоны ? или Байеры и Шлецеры?) не виноваты,

если у насъ са.инхъ недосшавало догики, чему до-

казашельствомъ служишь резульшатъ вс%хъ цзсл%до—

naui[i о пронсхождетн Славянскихъ племенъ!

«Горе того народа, который низетъ объ-