90 S 6. TeopeMaHiR изыскателей Славянщ.

сши положишельную древность Русскаго 40-милхон-

наго народа? Тушь не поможешь ни ни

Иорнандъ, которые сами могли вывести Теоремановъ

взъ , если не шодько что намекали на

сродство такъ называемыхъ Гунновъ со Словенцамп

Паннонскимп , но даже буквально объ вшомъ выра-

зились. говоря о жишедяхъ вын%шняго

Ипир;йскаго королевства

между

прочимъ выражается сл%дующимъ образомъ : «Ха-

«рактерь њть незјобень н необханснвь, к прн

« npcmomt нрава во хногњ•п Обысаяхь посдЦують

« Ovnuxbv i&0G) Пе bello Gotll. Lib.

сар. 14. Прнскъ Рнторь, при двчЊ

(Унны)

Аттилы, между прочимъ говоришь: «Гунны

«у себя дома любяшъ говорить не только на своп»

«язык%, но и на Готескожь, и даже на Јатннскохъ

« изъ нихъ , кошорые им%бшъ частыя Ола съ

« Римлянами ( ; ОРТ“ леос та бретеев

7Я0ббт

1'or90p, хад AV60•ytov

Прискъ Готвалн вообще называешь то, что Про-

R011ii именуешь Склавеналн, Антами, и Вандалами.

Если такъ называемые Гунны понимали такъ назы-

ваемыхъ Готеовъ , и легко выражались на их,ъ язы-

чему Прискъ Ришоръ бьиъ очевидецъ, шо ужели

Гошеовъ могли бы понимать они, еслибы были Мон—

годы? ужели Гунны могли бы понимать Присковыхъ

Готеовъ, если Гошеы эти не были одно изъ Славян-

скихъ паеменъ, какь ушверждаютъ Тевшоманы ? Но

тушь д•Ьло идешь не шодько о сродств•В въ язык% ,

но и о сродсшв± въ нравахъ и обычаяхъ, чему и Про-

бьиъ очевидедъ.