22 —

ТОДЬЕО уже въ духовной грамотј этого самого J(HMHtrpie-

внча Галицкаго, ппсапной около 1434 г., мы читаемъ: «а се

даю тремъ сыномъ своимъ—Василью (Косому), Дмитрею (Шемяуђ)

да Дмитрею Меньшому (Красному) Вятку съ городы н волости; а

тьмъ сн д±ти мои подКлять сел ровно» 1). Встређчается затђмъ

Вятка въ договорпыхъ грамотахъ Шемяки съ великимъ княземъ

BacII.zieMb и другими князьями 1434, 1436, 1440,

1446 г. 2), и въ русскихъ владыкъ нь Шемякгв 1447 г. 3);

упомяпаются города въ кь вятчанамъ митропо-

лита 1оны 1452 г. 4);

но ни въ договорахъ, въ

не уцазываетсл, kakie въ то время были города на Влтшђ; только

«ОРЛОВЪ да Котельнич» 5), а подъ 1459 г. упоминаются въ .TI'h-

топнсяхъ также Орловъ, Котельничъ и еще Хлыновъ 6).

Остается добавить е:це, что поселенцы па Влт-

конца XII в., какими изображаетъ ихъ вятская ,

представляютъ удпвптельный контрастъ съ 'й;мн «настоящими»

вятчанамн, которые выступаютъ на арену исторй1 русской въ

кош(; XIY и въ ХУ B'hk'i;. поселенцы на Вятк'ђ XII в.

представляютсл въ «пов'ђстп» необыкновенно благочестивыми хри-

cTiaHMIu: ни одного шага они не безъ поста, молитвы и

об'Ьтовъ, н обТ,тъ свой выполняютъ съ прпмФ,рнымъ ио-

стоянствомъ. Но вятчаие конца XIY и первой иоловипы ХУ в.

какими нхъ знаетъ безпрнстрастиая русская lICT01)i51, являются да-

леко не въ такомъ привлекательпо.мъ видг1;. какими изо-

бразиль ихъ св. 10iIa, близко влтчанъ н заклеймивпйй пхъ

назва1йе.чъ «злыхъ и кроволитныхъ человгђнъ» . Почти въ

цТ,лаго съ своего въ русской ucT01)iII до окон-

чательнаго своего ус,мнретйл Тоапномъ III (1489 г.),

вятчапе являются имеппо тьма; характеромъ, какой приличе-

Днмилйевича отъ 11 марта 1428 г. (C06paHie сосуд. грамоть и дого.

У,

воровъ, 1, 86—90).

1) Тамь жв 1, 105—106.

2) Тамь же 1, 107—137, 149.

3) B8'rcltie ДЕТЫ, 6—7.

4) Тамь же, 10.

5) Степенн. II, 27.

0) Полное c06paHie русск. .тЬт., ТУ, 132, 148;

147—148 н др.

272;

У], 181; YIIl,