1.

ЗАСЕЛЕНА ЛИ БЫЛА ВЯТКА НОВГОРОДСКИМИ ВЫХОДЦАМИ

ВЪ ХИ ВЂКЂ?

(Рефератъ, читанный въ 3act:raHiR VII Археологнческаго Съ±зда въ Яро

17 августа 1887 г.)

Въ русской исторической литератлй; уже давно установи-

лось что Вятка еще въ XII заселена была новго-

и иллюстрируется въ псторпчеснпхъ учебныхъ атласахъ.

Первые печатно высказали такое MH'hHie «о древности Вят-

сной страны» отецъ п сынъ Рычновы, одинъ въ прибавле:йп кь

своему (Опыту Ка.занской 11cTopiII> (1767 г.) подъ

«О началгђ экилшцъ по р. B51TE'h» (187—196), дру-

гой—въ «Дпевныхъ Запискахъ» своего (1770 г.) въ

главе— «О древности г. Хлынова и всей Вятской страны» (29—50).

Оба rr.3B'hcTi}I о «древности Вятки» представляютъ, первое —крат-

второе—болгВе многословный и съ нћ•оторыми

переска:њ пов•ђстп «О странТ, Вятской» ,

ио спискамъ этой по-

Уй;стп, сходнымъ съ такъ на.зываемыми «Мпллеровскимъ» п «Тол-

стовскп,мъ) сппснами 1).

Карам.зјшъ, высказавъ въ npe;11LT0BiH кт,

дарства о томь, что еще не и,зданъ быль

въ его время .тћтописецъ вятс:йй, разска.зываеть «о первомъ на-

e,cueHirr Вятки pocci}ilIa.MID по рукописи этого .тђтоппсца такъ на-

зываемой (Миллеровской» , зактючаетъ въ се(й; ту же са-

мую «повТ)сть о стран•Ь Вятской», которою пользовались Рыч-

ковы 2). «Въ 1174 г., въ годъ Андрея Бо-

голюбснаго» , пишеть Карамзинъ, «шькоторые жители областя нов-

городской, отчасти наскучивъ внутренними ридорами, отчасти

1) Пересказъ Рычкова•сына перепечатанъ въ УЛ т. Словаря Щека•

това, 1808 г , подъ с.ловомъ Хлыновииа, 752—765.

2) Государства Россмскаго, изд. Эйнердявга, Ш, , . прим. 31.