— 23 —

ствуетъ еще недавнимъ обитателямъ отдаленной русспой «уврай-

ны», окруженной инородцами и неудобопроходимыми дебрями,

куда со вс•Ьхъ сторонъ Русп стремнлпсь «хлыны» н «шестннвн» ,

mwhp,1Hie причины «шествовать» подальше отъ законной властн,

гдгв xpHcTiaHcTB0 не усп'Вло еще ПОКОРИТЬ суровыхъ Тушь, обн•-'

тателей, а разнузданность и не• признавали нногда•

власти даже излюбленпыхъ . «ватамановъ» 1).

Намъ кажется, что схђланпыя нами изъ JI'hT0-

ппсей и другихъ историческпхъ антовъ далеко пе говорятъ въ

пользу ра.зсказа вятской «повгЬстн» о первоначальномъ

Вятки новгородцами k0111\'h XII втђка: онй; пе только не под-

тверждають разсказа по прямо противоргђчатъ этому

разсказу. Такимъ образомъ, если мы примемъ въ

что общепринятое. MHrhHio о поселе:йн новгородцевъ на Вятк•ђ

въ XII утверждается единственно на разсказ'ђ вятской «но-

вгьстп> , то естественно приходнмъ кь '3aIfJIIoqeHiro, что такое MH'I;-

Hie, не смотря на то, что опо такъ твердо установилось въ па-

шей lIcTopiII, подлежптъ внимательному пересмотру, а пока под-

вержено сомшВIЙю, и думаемъ —очепь не безосновательному.

Является однако же самъ собою вопросъ: откуда же явн-

лось такое категоричесл•ое lI01ta3aIIie вятской о заселе-

HiII Вятки новгородцами въ XII в.? Ч'1;мъ объяснить, что «по-

вгнсть» опредй;ленпо указываеть самый годт, прихода повгород-

цевь въ Вятскую страну п время ихъ тамъ?-—Мы ХВ-

лаемъ попытку ра.зълспить этом, ВОПРОСЪ; но думаемъ, что разъ-

яснмйе вопроса значительно облегчится, когда позиакомимся

ближе съ самой «пов'ђстью о страшђ Вятской» или глаголемымъ

«вятскимъ .тђтописцемъ», когда узнаемъ составь его, псточпнни,

изъ которыхъ опь почерпалъ свои 110ka3aHiJI, п степень досто-

в'ђриости вообико сооб]цаемыхъ имъ

1) ПриигЬрт,--Костя Юрьевъ. Арханг. хЬтоп. подъ 1480 г.