— 25 —
cTo,BTifI,' говорить А), что -тп• въ-еђо время- Кписћменпое • й.зв%стје
о носелетйи при- р. Вяткј новгородскяхъ выходцевъ и ихъ даль-
нгћйшемъ при оной npe61)IWHiII и ходило по мно-
гиль рукамъ въ снискахъ безъ одного другому» .
Арцыбатневъ, указавъ на три списка -вятснаго л±тописца, вото-
ры\ти оны пользовался, говорить, что встЬ эти «противни (списки)
А...псора В;
вятскаго опь им±лъ чрезъ посредство про,
•бывшаго до того учптеиемъ B'I) Вятской
Нјжоторые изъ названныхъ ппсателей; найр. Вечтомовъ 3), вы-
сказывали MH'bIIie, что 110B'hcTB0BalIie о 3ace.71eIIiH Влткп новго-
родскпми выходцами «писано давно» ;
утверждаетъ, что онъ пользовался Древнилљ сппскомъ вятскаго
настоящее время : извј;стно• также . Н'ђсколько спй,
сковъ• вятскато .лШтоппсца; но между. и.зв'ђстпьтми 11'hT'f) нп одного,)
бы ранљс XFII•I вљка. Учепымъ
вятской старины “паибо..тј;е тпзв'ьс'гны два списка, которыми ноль-
зовались, каждый въ свое время, Карамзппъ и Костомаровъ: это
списки 1) Миллеровстй, 2)
потому, •что найдешь въ бумагахъ исторјографа . Гер: Фр. Милле-
l)a.•, откуда поступилъ въ архивы Коллегй:, : потом.ъ• Министерства
Иностранныхъ ДгЬлъ, гдгђ хранился въ первой четверти пьпс]ин-
няго ' подт;• .ЈУ2 • 73 • 4). •Изъ [Этого архива бралъ рукопись
Карамзипъ, который оставишь на .ней слјды своего пера, . отмт-
тивъ въ руконисп „чертами п крестами T'h М'1;ста, на КОТОРЫЛ ему
главы Ш тома «ИсторЈи Государства PoccittcItaeo», гдџђ говорится
о первоначиьиомъ «паселепји Вятки pocci5111turrr». Около 1878—
1679 гг. рукопйсь бы.ла{ в'К'Арх'еогра{фической k0MMnccirr, где1; въ
каталог'!', рудопис,ей значилась подъ 118, и гдрђ мы нмј;ли воз-
можность ПОЛЬЗОВа'ГЬСЯ ею (въ 1879 г.). Рукопись содержится въ
сборникј;•,• 'коббрый•• напиёанъ не ранље • 1738 з.
и •нредставляеть
видь. Первою ста'гьей сборника идетъ они?
c:uiie• 'изъ (лл.„
1) РуКописная Вятчанъ» —вт, 6116Ji0Tewl; Вятской губ. тим.,
na3iII, отд. 1, прим. 3.
2) [loyhcTB0BaHie о PocciH, Арцыбашева,ј, ,225, . ВЫНОСУ.а 1293.
3) См. выше выв. 1.
4) И. Г. р. Ш, прим. 31.
.н