55,

(1 336 7) , а еще бол•ье видпиымъ усп%хомъ подобйыхъ

м•Връ тогдащней торговой политики, ближайшее сдеВд-

cTBie которой — прлетчйать въ его время еще неразвилен

той ужасающей степени, на которой мы видимъ его теперь;

хота уже и тогда 6e3dpr«cTpacTie заставило его сказать зам•Ё-

чатеиьныа сби объ jus (sic) prohibitivi кь

народному (см. L 157). Эти слова, е еще бл•ће его 11охвала сво—

торговли. (1. 365 75) въ томъ смысл•Ь, какой приписываеть

етому Броджа ( см. 39 ) , служить намъ доказатель—

етвомъ, какъ трудно Ооединить правильную д•внностеа съ

путективною практикою.

Что касаета- до баланса, то, видя прдподожекйа,

что торговля можетъ быть долго невыгодна для какой - дпбо

изъ участвуюфхъ въ ней сторнъ, т. е. что балансъ можеть

быть долго противь неа (1 159), онъ однако лолагаеть , что ба-

дансъ практическую важн(югь , пудставлая стпень за-

одной страны оп другой. Обь втоЙ зависимшги онъ

упоминаеть. разъ (1. 174, 90 и, пр.) и желаегъ ед уни-

wr•omeHiH,• хотя признается, что гюлнан He3aBnc01WI'b есть чи-

проявлен:е варварства. При совуменномъ состотйи на-

уки было бы излишнпмъ опровергать втоть меркантильный пред-

равсудокъ, который и можно понать только путемъ вта

такъ называеман зависимость есть не бол%е, какъ широкое при—

кь пракгик“В закона• труда, paaNi.,reHiH заня-

, способствующаго производительности и общаго

6nrococT0HHia.

Для полноты системы мнжнТ Дженовезп мы еще

укмкемъ отд•Ьльнын его зам•ЬчакЙн о разных; м•врахъ гч-

ррственнаго управле:йн п пхъ Систем•В финансов% онъ

приписывкгь гњшительное на торговлю , а сл1;д. и на

все нардное бш•атство (1. 438). Поэтому онъ говори'гъ о ней

очень пространно , вооружаябь противь злоупотреблент при

m6VIpaHiti' податей (1. 49 9). Въ прим%ръ всего Финансоваго о-

онъ представллеть XQ•

шаго домохозяина. Оставланн безъ BHHMaHiH мено важ-

ныл приила такого упомннемъ о двухъ: во 1-хъ что

подати должно собирать по качеству земли , а не по вкономи-

ческой способности лица (Е 484) и 2) пбдать на предметы пер—

ваго потреблекйа не можетъ быть обременительною (1 47 7).

Въ первоиъ мы можемъ вид•Ьть духъ «»I13i0kpa-

TiII , уже зачинавшейся кь умахъ , и отзывъ нашь о немъ мы

до подробнаго системы;

что касается до втораго пункта, то мы пм•Вли случай выше (стр.

40 ) произнести наше MikBHie о природ± такеЙ. поаати ; что