28

Н. И. ВЕСЕЛОВСКIЙ.

на pa3xkaeHie власти въ Орд•Е: можно было идти кь своему хану, но и Но-

гай быль настолько си.иенъ, уго равнялся съ ханомъ свои»ть lI

могъ оказать защиту въ случаТ\ енадобности.

У виза.нтћйсцихъ инсателей сохранилось много о Нога,'Ь и осо-

бенно у Пахнмера, описавшаго главнымъ образомъ царсгвов:ийл

Михаила Палеолога и Андроника Старшаго. Онъ привелъ о Но-

гая въ южной PocciH подробности, которыя у. другпхъ авторовъ пе

встрКча[0ТСЯ. Привожу этотъ отрывокъ въ перевод'ђ В. В. Латышева:

Этотъ Нога быль могущественн•Ьйпйй мужь изъ Тохаровъ (т. е. Та-

таръ), искусный въ предводительств•Ь войсками и опытный въ Д'Ь.иахъ. Опь

съ огромййшими силами изъ соплеменныхъ Тохаровъ, которыхъ они назы-

вартъ будучи выслант; (правившими) у Каспјйскихъ (Ъороть)

па.чальниками, племени, которыхъ пазываютъ Канидами (ханами), нападаетъ

на сћчерпые народы по Евксипскому (нопту), которще въ дгарину бы.ш под-

властны Римлянамъ (т. е. Византћи), а (потомъ), когда городь быль взять и

у Римлянъ стали въ ст%сненное сдгЬла.днсь самостоятельными,

оставшись безъ повелителей. Явимнись (туда), онъ безъ ВСЯКаГО труда ири-

соединилъ и иодчинилъ пхъ. Увидт;въ, что (эти) .земјш плодородны п народы

сами по сет; достаточны для государства, онъ отлагается отъ

пославшихъ и присоединяетъ народы кь себ'ђ. Съ времени им%в-

111ie съ ними жители средиземныхъ областей) я говорю — Аланы,

Зикхп, Готоы, Росы и разные съ ними пароды, узнаютъ ихъ нравы,

перенимаютъ но ПРИВЫЧ1{1; языкъ и одежду и хьлаютсж ихъ союзниками.

И немного спустя па нихъ пародъ Тохарскћй увеличивается до без-

численнаго множества, и они, куда бы ни пошли, дтлаютсл несокрушимыми

но свонмъ сшамъ, такъ что нгВкоторые взъ прежнихъ господь, по закону

войны па нихъ походомъ, какъ на отступнпковъ, не только не одо-

.wh.lII ихъ: но и потерпт;ли силыюе павши (въ бою) 1.

Возможно, что Ногая кь Дунаю произошло такъ, какъ

изложплъ Пахимеръ, т. е. Ill)Hka3aHiH какого-то хана: проврВрить

это свндЬтельство другими источниками мы не можемъ. Но о какой попыткгк

хановъ смирить Ногая сообщцлъ Пахимеръ, очень скупой па

намъ пепзйстно. Не .скрывается ли .здфсь Ногая съ ханомъ

Телебугой? Едва-ли основательно Пахимеръ причислилъ РусскихЋ кь числу

добровольныхъ союзниковъ Ногая, хотя возможно, что н“которые pycckie

князья по собственному. почину подчинились Ногат, чтобы найти у него под-

держку въ своихъ личныхъ интересахъ. Въ таКОМЪ случа'ђ объяснилось бы

Georgii Pachymeris, Michac1e et Palaeologis. Воппае, 1895. У. Т, L.

4, р: 344.