32

Н. И. ВЕСЕЛОВСКIЙ.

Не прупелъ этотъ походъ незам%чепнымъ п у мусульманскпхъ писате-

лей. У Рукнъ эд-Динъ Бейбарса сообщается о немъ схђдующее:

Въ 686 г. (1287,8). Тулабута стать царствовать вмтЕсто дяди своего

Туданменгу, снарядился въ походъ и отправился съ войсками своими въ

землю Краковскую (к-р-к) для ея и войны съ жителями ея.

-Онъ послалъ кь Ногаю, приказалъ ему двинуться .съ находящимися у него

войсками, тьма десятками тыс:шъ, которыя были у него. .Сошлпсь они оба

въ предположенномъ ML'6T'h, разлили повсюду onycmureuie, грабили чтГ) хо-

тЬли, .убнвали кого ХОТЕЛИ и вернулись. Между т•Ьмъ уже настала зима,

вьшало множество снФ,га и стали затруднительны путл. Ногай съ бывшими

при немъ (войсками) отдЉлидся отъ него (Тулабуги), отправился въ свои зи-

мойья невредимо добралсп со встђми своими. Тулабуга же пошелъ що без-

пустынямъ непроходимьјмъ степямъ и сбился съ гдавной до-

рои. Его и войско его постигли чрезвычайное затруднен)е и 6'BJwTBie; 66ль-

шая часть ихъ погибла отъ сильной стужи п недостатка сим). Ущђлтли лишь

немнојйе изъ нихъ. Эго крайне огорчило Тулабугу, п онъ заподозрилъ Ногая

в томъ, что все это случилось ио его кознямъ и пптригамъ, изъ-за того,

чтобы погубить войско его н известп родъ его. Въ него закралась вражда

и вселиласв злоба за то, что его и войско его постигла сильнеЕйшая 6'Еда,

которая довела пхъ щ) того, что они мясо ;кивотныхъ, служившихъ имъ

для верховой Тзды, и собакъ, которыхъ они взяли съ собой, да мясо тВхъ

ii3b нихъ, которые умирали отъ голода 1. Эн-Нувейрп, повторяя разсказъ

Рукнъ эд-Дина о Тулабуй, отм%ти.ть.• «110d0}keHie (критическое) довело его

до того, что люди его 'ђли вьючный скоть свой, охотничьпхъ собакъ и мясо

тт;хъ изъ нихъ (людей), •которые умирали он, сильной степени постигшаго

ихъ голода. Онъ (Тулабуга) заподозрилъ, что Ногай съ умысломъ устроплъ

ему (эту) западню, и задумалъ противь него недофое» 2.

Если сопоставить разсказъ Ипатьевской XLTOIII,ICU съ мусульманской

то получимъ общую картдпу злосчастнаго похода Тулабуги на за-

падь поразительно сходно карисованной обоими повкствователнми; но въ

подробностях'ь встрТ;чаемъ серьезныя противоопя. Во-первыхъ, pycckiii

лћописецъ говорить о двухъ отхвльныхъ походахъ: въ въ одиомъ

году lI въ Польшу въ году. Мусульманс1'Јй же писатель слилъ

оба похода въ одннъ подъ Ha3BaHieMb Краковскаго. Наша л'втопись имгђеть

передъ египетскимь преимущество» такъ какъ

.лгЬтописещь стояль кь c06bI'1'iHM'b ближе египетскаго историка; въ

первомъ похохЬ ПРИНИМИН yqac'Tie русскје князья, конечно, съ русскими

Сборникт„ стр. 106.

2 Тамеь же, стр. 156. ИзложенЈе этого походд у Ибнт-Ха:њдуна см. тамъ же, стр. 681.