— 13 —

Одною изъ богатыхъ Морозовскихъ вотчинъ била село

Кпс.трусъ. ЗВсь взыскалось съ выти по 24 рубля деньгзми й сверхъ

того: по лв'ь туши свиного мяса съ потрохами, В'Ьсомъ (безъ потро-

• ховъ) въ З пуда въ о“ихъ, по 4 барана, 1 сырт, и крой того съ

дыму: 1 курица, 10 яицт,. по З обуви лаптей, и съ пчелинцевъ по

гривенк1; меду съ улья. При 15 рублевоиъ денежноиъ обрем съ

10 тушь свиного мгЬса (15 ПУДОВЪ), 5 четвертей крупь

выти бралось:

гречневяхъ. 14 ведеръ вина, 5 баранбвъ, 10 гусей мерзлнхъ, 10 по-

росятъ, 10 курь сухихъ, I сырь, 12 пластей сухой рыбы леща,

250 яицъ, 20 фунтовъ масла коровьяго, меду отъ улья по гривенкгЬ,

п кро" того съ дыма: по 1 куриц'Ь живой, 10 яицъ, З обуви

лаптей, Въ Ряжскомъ имеЬ1йи, состоявшемъ изъ 138 дворовъ съ па•

въ 481 человгЬкъ крестьянъ мужскаго пола. бралось: деньгами

120 рублей, 30 велеръ вина,

15 пудовъ меду, да но гривен“ съ

улья, 8 пудовъ хм%лю. дв'ь четверти маку, 24 барана, 4 сыра.

Крой того, со двора бралось ио 1 живой курицЬ по 10 яицъ. по

З, обуви лаптей.

Чтобы составить сеа втрное о этихъ об-

роковъ и объ части ихъ, • уплачивавшейся лентами. кт, той.

которая поступала натурою, надо бн знать на раз-

личные припасы, которыми натуральный оброкъ уплачивался, на что

въ ст. Заблина слишком» мало данныхъ. Но нпоторое объ

этомъ можно получить изъ между собою различныхъ

оброковъ съ большею или меньшею приплатою леньгами•, напои“ръ,

24-хъ рублеваго съ выти оброка въ сел'Ь Киструс'Ь съ 15-ти руб-

левымъ. СВлавъ такое упомянутыхъ оброковъ, находимъ,

что изъ ВС'Ьхъ припасовъ, взииавшихся натурою при двножномъ

въ 15 рублей, при уплатЬ 24 рублей деньгами, взимуись только:

туши свиного мяса съ потрохами, В'Ьсомъ (безъ потроховъ) въ

З пуда въ обихъ, 4 барана . и одинъ сырь, не считая подымнаго

сбора въ 1 курицу, 10 лицъ и З обуви лаптей, взииавшагося въ

обоихъ случаяхъ нь одинаковомъ раз“рВ,• же остальные запасы.

c,ocT.TBHBIBie значительно большую часть натуральнаго оброка, сл1;до-

вательно, уравнов'Ьшивались добавочною платою въ 9 рублей деньгами,

въ тоиъ, конечно, что раз“ръ оброка въ обоихъ

случаяхъ быль одинаковый. Отсюда слТдуетъ вывести что

при 15 рублевомъ съ выти, самомъ распространенномъ въ

Морозова, денежномъ обром, денежная часть его составляла по край-

ней мТР'Ь 60Л'Ье половины общей его ц1;нности. Но такъ какъ, кромгЬ

того, оба вышеприведепные оброка, 24 рублевый и 15 рублевый, и по

общей сумй своей были, по всей неравны между собою,

(24 рублевый, взымавшшся съ боЛе денежной, стало-бнть, части

считался и самъ по большимъ) то упоиянутн отноше-