— 74 —

чти вс•ь содержатели .naHci0H0B'I»•. везхЬ почти программа пе

выполнЯлась въ точности ; больше об4щали, ч•Ьмъ дьали.

Достойно , что осмотръ частныхъ училищъ въ

С.-ПетербургЬ производимъ быль снисходителыуЬе , Ч'ћмт, въ

Москв•Ь. Въ С.=ПетербургВ, по предварительномъ освид•Ьтель-

cTB0BaHiM частныхъ uaHci0H0Bb и школь члепомъ

училищ•ь статскимъ сов*тникомъ Крейдеманомъ и директо-

ромъ народныхъ училищъ Козадавлевымъ , поручено было

нћродныхъ училищъ осмотр"ть во всей подробно-

сти школы — профессору главяаго народваго учи.ш-

ща Сырейщикову, а иностранные и школы— упра-

народныхъ н•Ьмецкихъ училищъ, учрежденной въ 1783 г.

при главномъ н±мецкомъ училищ•Ь св. Петра. Ревизорами со

стороны управы назначены бы.ш директоръ главваго н•Ьмец-

каго училища Кольбе и учителя Краузе, Фогель и Андрев-

и крой того со стороны училиицъ директоръ

народныхъ училищъ Козадавјевъ. Въ Мосцв•Ь же для осмотра

всНъ naHci0H0Bb и школь какт, русскихъ, такъ и иностран-

выхъ , кром•ь двухъ профессоровъ университета Барсова и

Шадена , двухъ членовъ Приказа Общественнаго

назначены были еще два лица со стороны духовито веЬдом-

ства, и ревизоровъ обращено особенно на то . чтобы

наблюдать , н"тъ ди гд•Ь въ частныхъ училищахъ разврата,

cyeBnpiR и соблазна. Правительство, подозр*вая Новикова и

вообще мартинистовъ, им%вшихъ главный притонъ въ Моск-

wh, въ разврата и суевЫя, предполагало ихъ

на частныя школы, и потому считало нужнымъ поста-

вить ему преграду. Быть можетъ, такого

сод%йствовала и народныхъ училищъ, начавшая

въ 1784 г. Новикова , по поводу

вмъ въ своей • изданныхъ училищъ

учебниковъ: сокращеннаго катихизиса и руководства кь чи-

въ такой перепечатке\ видьи сначала не одно

только права собственности , но и боялись отъ нея

злонамЬреннаго текста, хотя все