но вс•Ь эти труды такъ разбросаны, что р±д-

ко одинъ изсл±дователь знаетъ то, что сд±лано дру-

гимъ въ той-же области, а человт;ку, принимающемуся

вновь за этого края, приходится тратить мно-

го времени на этихъ крохъ, что притомъ

не всегда оказывается возможнымъ. kpowb того, им•Ь-

на лицо не всегда надеженъ, такъ

какъ, во-первы.хъ, собиратели его не всегда им±ли дол-

жную подготовку кь этому Д'Ьлу, а во-вторыхъ, они

часто приступали кь этого края съ пред-

взятыми мыслями, не будучи въ отр±шить-

ся отъ взглядовъ, преду-

вражды и шовинизма, который такъ не при-

сталь людямъ науки. Еще въ 1840 г. была издана, на-

пр1пкЬръ, интересная книжечка на польскомъ языкеЬ,

подъ загламемъ „в но авторъ ея, эмигрантъ

А. такъ глубоко ненавидитъ все русское,

что эта ненависть доходить иногда до см±шного, и

сквозь этой ненависти онъ представляетъ мно-

гое въ ложномъ глубоко в±руя, что 6'Ьлоруссъ

и полякъ — одно, что никогда не была рус-

скимъ краемъ и не должна считаться таковымъ. Съ

другой стороны, наши изсл±дователи доходятъ до про-

тивоположной крайности: когда д%ло коснется куль-

турнаго Польши на они всегда ста-

раются кстати или некстати выразить всю свою непри-

миримую ненависть и вражду ко всему польскому да-

же въ такихъ мелочахъ, которыя кажутся см±шными,

и, какъ будто желая вычеркнуть изъ Жло-

руссш ц±лые в±ка, стремятся представить б±лорус-

совь не только болье русскими, чьмъ они есть на са-

момъ д±Л'Ь, но даже бол±е, чеЬмъ какими они могутъ

быть. Однимъ словомъ, почти на вс•Ьхъ трудахъ, каса-

ющихся лежитъ печать отрывоч-

ности, случайности, научной несостоятельности, или

же, что еще хуже, печать м±шающей