но вс•Ь эти труды такъ разбросаны, что р±д-
ко одинъ изсл±дователь знаетъ то, что сд±лано дру-
гимъ въ той-же области, а человт;ку, принимающемуся
вновь за этого края, приходится тратить мно-
го времени на этихъ крохъ, что притомъ
не всегда оказывается возможнымъ. kpowb того, им•Ь-
на лицо не всегда надеженъ, такъ
какъ, во-первы.хъ, собиратели его не всегда им±ли дол-
жную подготовку кь этому Д'Ьлу, а во-вторыхъ, они
часто приступали кь этого края съ пред-
взятыми мыслями, не будучи въ отр±шить-
ся отъ взглядовъ, преду-
вражды и шовинизма, который такъ не при-
сталь людямъ науки. Еще въ 1840 г. была издана, на-
пр1пкЬръ, интересная книжечка на польскомъ языкеЬ,
подъ загламемъ „в но авторъ ея, эмигрантъ
А. такъ глубоко ненавидитъ все русское,
что эта ненависть доходить иногда до см±шного, и
сквозь этой ненависти онъ представляетъ мно-
гое въ ложномъ глубоко в±руя, что 6'Ьлоруссъ
и полякъ — одно, что никогда не была рус-
скимъ краемъ и не должна считаться таковымъ. Съ
другой стороны, наши изсл±дователи доходятъ до про-
тивоположной крайности: когда д%ло коснется куль-
турнаго Польши на они всегда ста-
раются кстати или некстати выразить всю свою непри-
миримую ненависть и вражду ко всему польскому да-
же въ такихъ мелочахъ, которыя кажутся см±шными,
и, какъ будто желая вычеркнуть изъ Жло-
руссш ц±лые в±ка, стремятся представить б±лорус-
совь не только болье русскими, чьмъ они есть на са-
момъ д±Л'Ь, но даже бол±е, чеЬмъ какими они могутъ
быть. Однимъ словомъ, почти на вс•Ьхъ трудахъ, каса-
ющихся лежитъ печать отрывоч-
ности, случайности, научной несостоятельности, или
же, что еще хуже, печать м±шающей