в•Ьрно смотр±ть на д%ло какъ самому автору, такъ и
читателю.
Остается посл±дняя надеждана бол1;е безпристра-
стные авторитеты, именно на ученыя общества; насту-
пила ихъ очередь ввести порядокъ въ томъ хаосЈ;. ка-
кой представляетъ собою нын±шнее изуче-
того края, о которомъ мы говоримъ; имъ слјздуетъ
постараться поставить д%ло на должную почву и взять
на себя руководство надъ разрозненными учеными си-
лами. Мы не станемъ подробно говорить, въ чемъ дол-
жно состоять это вмеЬшательство обществъ;
необходимость этого вм±шательства и тек по ка-
кимъ должно идти настоящее научное изучеше народ-
ности, ясно указаны людьми авторитетными и бол•Ье
насъ компетентными: напр. А. Н. Пыпинымъ въ его
недавнихъ статьяхъ о задачахъ русской этнограыи 1).
Вы спросите: именно эти общества? Главный
очагъ нашей этнографической науки — петербургское
Русское Географическое Общество; его задача — изу-
отд±льныхъ странъ въ Физическомъ и
бытовомъ Кь сожал±ейю, надо признать-
ся, что для имъ сд±лано весьма
немного. Въ прежнее время появлялись довольно ц•Ьн-
ныя работы о въ этого общества.
напр. о Виленской и Гродненской но, на
сколько изв±стно, въ этихъ трудахъ участвовала 60-
частныхъ лицъ, принимавимхся за изу-
края, ч•Ьмъ самого общества Въ пос-
л±днее время труды П. В. Шейна тоже являются, такъ
сказать, счастливою- случайностью и результатомъ не-
утомимой личной собирателя. Изъ всего этого
нельзя усмотр±ть, чтобы Геогр. Общ. задавалось ка•
кимъ -нибудь болье широкимъ планомъ всесторонняго
Между тьмъ, если бы была сна-
1) В±стн. Евр. 1885 г. Апр%ль и Май.