в•Ьрно смотр±ть на д%ло какъ самому автору, такъ и

читателю.

Остается посл±дняя надеждана бол1;е безпристра-

стные авторитеты, именно на ученыя общества; насту-

пила ихъ очередь ввести порядокъ въ томъ хаосЈ;. ка-

кой представляетъ собою нын±шнее изуче-

того края, о которомъ мы говоримъ; имъ слјздуетъ

постараться поставить д%ло на должную почву и взять

на себя руководство надъ разрозненными учеными си-

лами. Мы не станемъ подробно говорить, въ чемъ дол-

жно состоять это вмеЬшательство обществъ;

необходимость этого вм±шательства и тек по ка-

кимъ должно идти настоящее научное изучеше народ-

ности, ясно указаны людьми авторитетными и бол•Ье

насъ компетентными: напр. А. Н. Пыпинымъ въ его

недавнихъ статьяхъ о задачахъ русской этнограыи 1).

Вы спросите: именно эти общества? Главный

очагъ нашей этнографической науки — петербургское

Русское Географическое Общество; его задача — изу-

отд±льныхъ странъ въ Физическомъ и

бытовомъ Кь сожал±ейю, надо признать-

ся, что для имъ сд±лано весьма

немного. Въ прежнее время появлялись довольно ц•Ьн-

ныя работы о въ этого общества.

напр. о Виленской и Гродненской но, на

сколько изв±стно, въ этихъ трудахъ участвовала 60-

частныхъ лицъ, принимавимхся за изу-

края, ч•Ьмъ самого общества Въ пос-

л±днее время труды П. В. Шейна тоже являются, такъ

сказать, счастливою- случайностью и результатомъ не-

утомимой личной собирателя. Изъ всего этого

нельзя усмотр±ть, чтобы Геогр. Общ. задавалось ка•

кимъ -нибудь болье широкимъ планомъ всесторонняго

Между тьмъ, если бы была сна-

1) В±стн. Евр. 1885 г. Апр%ль и Май.