32 _

княжества требовало отъ Казимфа много заботь и хлопоть объ увели-

войска и денежныхъ средствъ, 23) такъ что вопросы внутренней

лизни отходили на второй пданъ. Главною причиною такого поло;кенЈя

Д'Ьлъ были татары. Этотъ новый факторъ оказалъ такое B,Ti5111ie на

npaBoc,ilaBH0-pycckiI вопросъ, что намъ необходимо остановиться на немъ

подробнтВе.

0Hb.:reHie и обособленЈе крымской орды, образовмйе самостоятель-

наго ханства (1460—1470-ые г.г.) и:м'Ьло для всей Руси громадное

Кочевники, воины поголовно, дурные земледт;лщы и ското-

воды, татары сд'Ьдиись биче.мъ для сосвднихъ земель. Ихъ налги на

Литву, Польшу и BeHTpi10 происходили почти непрерывно. Татаръ привле-

кала и легкость добычи, и большая оплата, рабовъ при на

восточные рынки и почти полная безнаказанность налговъ. Особенно

сильно страдали Подолье и кь Пере-

копу земли,—такъ что почти вся тяжесть татарскпхъ набћговъ ложи-

лась на русское HacueHie. По счету Зубрицкаго,

24) ВЪ

Казимјра татары 13 наб'Вговъ на Галшйю-—все безнаказанно,

а за перјодъ 133 Но это чисдо быть увеличицо,

государство многихъ тысячь народа. Наб'Ьги эти, кром•К грабежа и зах-

вата въ плгЬнъ. сопровожда.тись сдабы.хъ и старыхъ, и сож-

женјемъ всякаго жидья, опустошенЈемъ пошлей, словомъ—полнымъ пре-

въ пустыню тЬхъ М'Встъ, которыя лежали пути татар-

скаго «загона». BBN5TBie увеличивалось отъ самого способа наб'Кга:

татары разбивались на небольшЈе отряды и охватываји .значительный

районъ, нанося государству и жителямъ неисчислимый вредъ.

Казимјръ не имгкаъ достаточно аил, чтобы препятствовать этимъ

опустошенјямъ. Защита падала на пограпичны.хъ воеводъ и старость,

но ть не имтЬли регулярнаго войска и ограничивались, насколько поз-

23) Съ ц±льто добыть по больше денегъ отдалъ 060ръ мыта

евреямъ, даже въ Смоленекгь и Вязьмв. Нечестность п недобросовеЬетноеть

этихъ сборщиковъ вызывала постоянныя съ

бенно страдии MOCk0BCkie купцы, съ Крымомъ, Видьною и Зап.

И. И. Общ., XXXV, и др.

24) Гымцкая Русь въ XVI Общ. Ист. и Др. Росс., 1862,

III, 1—80.