— 49
[{ирдс{я Волынь и Луцкъ и, не смотря на то, что, » по въ
съ поляками, онъ быль замюченъ Свидригайлою въ тюрьму,
освободясь изъ нея лгствомъ, беодоръ вновь ХЬдается сторонникомъ
такъ оскорбившаго его князя. Свою, бурную и .ИОЛНУЮ приключе[йй,
жизнь беодоръ Даниловичъ оканчиваетъ въ Жево-Печерскомъ моцаслыр'В
и, посл смерти, канонизуется церковью 66).
Двое первыхъ Острожскпхъ заявили себя военными дарованВлш и
защитою православно-русски.хъ интересовъ ПРОТИВЬ 110F„ymeHit .шгин-
ствующаго ПОЛОНИЗМа. Представители же двухъ с,твдующпхъ покол'ВГйй
заявили себя по преимуществу какъ хозяева—скопидомы, оставившће
Константину Ивановичу значитедьное, но разстроенное татарскими на-
6'Ьгами, cocT051Hie. Впрочемъ, даже и такого о нихъ мы
пользуемся только побочными данными—подсчетомъ имевнШ, а не исто-
рическими источниками, Лдность которыхъ для этого вопроса порази-
тельна.
0 Васи;йп Эеодорович'Ь «Красномо мы знаемъ только, что онъ
участвовалъ въ политическихъ дтЬја,хъ какъ сторонникъ Литвы
он Польши и въ 1446 году настаивалъ на I{a314Mipa отъ при-
роду, что B%pwbe, такљ какъ Подолье поешь этого вполнт подчиняется Свид-
ригайлв•, страяяо тачке слишкомъ поспеЬшное въ Львовъ поляковъ
—«побјдителей».
66) О еедор'Ь Sang. 1, 5—21; Ддутошъ, кн. II,
617—621; Stryjkowski, II, 186—189, Stadnicki, Synowie Gedymina,
1864, II, 163; Balijski i Lipifski, Р. Star., II, 936; Максимовичъ, 1, 169—
171, пом±щена выдержка изъ ненапечатанной хЬтоппеи•, Пам-
Врем. К., IV, 1, 118; Бареуковъ, Источники русской СПБ. 1882,
стр. 588—589; Брянцевъ, Лит. гоеуд., 270; Батюшковт„ Волынь,
64—84,—годъ смерти не вВренъ, I,ewieki, Pow-
stanie Swidrygeny, krak6w, 1892, а за нимъ м Вольфъ (kniaziowie .. 275
276), почему то называютъ ееодора., противника 11одккодъ, княземъ Не-
свижскимъ, не приводя данныхъ за свою яко бы поправку общепринятато
MH'bHig. Въ князей (St,ecki, Miasto R6wne, Warsz.
188Q, прил. 2 и у Вольфа) есть ееодоръ, сына Ваеијјя, такъ что
Неевижскихъ м Острожекпх•т, въ данномъ rrepioxb совпадаютъ,
что и могло дать поводь кь e,wBzneHii0. WolfT даже указываетъ двухъ бео-
доровъ Даниловичей, одного, умершаго въ 1410 г., 1438 г.
Зацодазривая самостоят ельность этого рода (—далъ роды Вишневецкихъ,
Збаражскихъ, Порыцкихъ, Воронецкихъ, Ровенекикь), мы остаемся при евб-
емъ взгляд•Ь.
4