52

окруженнымъ многими мелкими ланами-—прислужниками. Но въ.1486 г.

мы находимъ его уже въ ВильнВ, очевидно, •ири двор•В ka3uMipa. Ха-

рактеръ свидеЬтельствъ о его жизни и ХВятельности невсколько видо-

изм:Вняется. Въ ВидьнгВ мы видимъ Константина Ивановича въ• обще-

цтуЬ «бакаляра» троцкаго воеводы Мартина Гаштольда; возможно, что

не смотря на сдиижомъ возрастъ, обучался

вм'ЬстВ съ единственнымъ сыном'ь Мартина, Альбрехтшљ, впослдств?и

воеводою виленскимъ и канц.щеромъ. Въ это же время 'братья Острож-

Ckie устраиваютъ не имущественныя тодько Д'Вла, но и свои отношенјя

съ подручными земянамп и боярами. Въ 1486 г. они дають въ дер-

жанье семейству пана Охремовича половину МежиргВчья подъ yuoBieMb

военной и земской службы 74); въ сшЬдующемъ году входять въ такой

же договоръ съ семействомъ Чапличей, очень дорожившихъ своето связью

съ Острогомъ. При этомъ мы видимъ что Острожскје вращаются уже

въ вьшнемъ кругу волынскихъ пановъ—Гойдкаго, кн. Четвертинскаго,

кн. Путятича, Хребтовича и др.

75). Въ договор•Ь Острожскихъ съ Чап-

лицами характерно то обстоятельство, что об“Ь стороны сохраняють обя-

затемьства отцовъ, не смотра на очевидную ихъ невыгоду для об•бихъ

сторонъ 7 в)•

Изъ ВиЛьны братья переьхали, чрезъ Луцкъ, въ Ост-

рогъ, гхЬ мы ихъ наХОДШЉ въ irowb 1488 года, когда они покупають

«закладнымъ правомъ» у пана Ивашкевича село Торока,новъ за 80 к.

гр. (ок. 600 руб. с,ер.

77). Покупка эта интересна но гуманности уо-

74) Arc11 Sang., 1, 84-—85.

75) lbid. 85—87.

76) Сравни договоръ Чаплича съ Ив. Вдс. Острожскимъ (1466 г.) съ

вышеупомянутымъ. Такъ, Чапличъ, промВнивая• дворъ свой Гольче на Ме-

жирсвчье, приплачиваетъ Ивану Васильевичу 30 копь гр. и обязуется слу-

жить «до живота»—но одинъ; Д'Ьти его ничего не приплачиваштъ но обя-

зуются служить цвлоо ceMbei.—Arch. Sang. 1, 1494 г., по

смерти Чаплича, его племяпннкъ затВялъ судь съ Острож•скими, оспаривак

у нихъ право на, Гольче, но неудачно—Лит. Метрика, Кн. Зај., У, 6; Акты

Лит. Метрики, • 41.

77) Arch. Sang. 88. «Закзадное право состояло въ томъ, что про-

имеВнье полыовися правомъ выкупа его въ любое ' время, чемъ

возвращадъ покупную сумму и оплачивадъ вст затраты, произвелъ

временный владеЬлецъ. Замфтимъ, что подобный выкупь почти никогда не

совершался—вь виду постепепнаго крупнаго