19

вить д«ло они могутъ дать въ его тяжб•Ь, а

другому, который ведеть такую же тяжбу неразумно и не

такъ толково, могуть отказать въ виду таковой поста-

новки д«лак 1).

Упорная защита отечественнаго права и отчетное нони-

uaHie между правомъ и справедливостью могли ска-

заться только вт. сред•Ь съ высокимъ юридическимъ само-

c03HaHieMb. Сл+,довательно, члены земскаго суда въ каче-

ственномъ стояли на высотк своего

Обь этомъ свиджельствуетъ также и то обстоятельство, что

судь встда руководился началами и

Въ юридическоуь сборникеЬ Викторина изъ

Впегуь есть отхВзьная глава, озаглавленная такъ : „Какимъ

обриоиъ сл•Ьдуеть вызывать въ судь короля Какъ ока-

зывается, король долженъ быть вызываемъ вл. судь обычнымъ

порядкомъ 2). судь нисколько не стЬснялся выска-

зываться при Д'Ьлъ противь выгодъ

короля, если того требовали право и кь законности.

Въ 1383 году Николай изъ Петровицы вель тяжбу

съ королемъ. Представитель посл±дняго заявилъ на сушь

отводъ одного изъ свид±телей. Однако, судь нашелъ по

разсмотр±'-йи вопроса отводъ неправильнымъ 3). Въ томъ

же году Пражс\ёй “щанинъ вель съ королемъ тяжбу изъ-за

влад•Шйя селомъ Сешлицей и выигралъ тяжбу 4). Въ 1402

году Габарть быль введень во влад±кйе Жеротиномъ, хотя

1) О п d iej z Dub6, VYklad па prhvo zemsk6 6esk6, SS 57—58,

103, str. 375, 382.

2) knihy devatery, Ш, 11, р. 118; jak se pFi jinych pbniech

а obyvateliech zem6 v6bec zachovAvA. См. также Majestas Carolina,

S (de citationibus contra regem).

З) Emler, Reliquiae tabularum terrae, t. 1, р. 477: domini

barones invenerunt рто jure, quod idem testis est minus juste levatus

а iure, et quod eadem causa debet habere processum et lucrata est

in toto contra dominum regem.

4) Emler, Reliquiae tabulacum terrae, t. 1, р. 477—478.