20

его оспаривалось королемъ 1). Подобныхъ фактовъ

можно указать много, хотя до насъ дошли только остатки

земскихъ книгъ.

Среди свидф,тельствъ въ пользу высокаго

земскаго суда одно заслуживаетъ особеннаго ио всей

исключительности. Это любопытная страница изъ бытовой

счастливо ущЬ.чявшая для нотомства. Янь изъ Ми-

халовицы вель тяжбу съ Ярославомъ изъ Опочны.

на вызовъ въ судь не явился первый разъ потому, что быль

занять, какъ писалъ король Сигизмундъ, его нору-

Принимая во что это была законная причина для

неявки, судь назначилъ отв±тчику другой срокъ. Вторично

онъ не явился, ссылаясь на бол“нь. Это также была за-

конная причина, а потому назначень быль новый срокъ. На

этоть разъ отв±тчикъ также не явился, но въ судь доста-

влено было письмо королевы такого „Знатнымъ

и славнымъ судьямъ Пражскимъ, намъ любезнымъ!

Божьей милостью, королева Чешская. В“Ьрные и милые паны !

Ув±домилъ насъ Ярославъ изъ Опочны, наињ выный и

милый панъ, что онъ вызванъ въ судь на срокъ тепереишей

судебной Доводимъ до Вашего что онъ

теперь не располагаетъ своимъ временемъ, такъ какъ мы

дали ему такое что онъ безъ отдыха разъеЬзжаетъ

по хЬламъ короля, государя нашего, и напшмъ, стараясь о

нашей чести и добр±. Въ виду того, что онъ нын'ь работаеть

но нашему онъ ни въ какомъ случа'Ь не будетъ

им±ть возможности явиться въ судъ. BcJI'hJWTBie этого мы

желаемъ и просимъ, во кь тому, что онъ вып:е-

указанными д'Ьлами занять по нашему же чтобы

Вы такъ устроили (а въ этомъ мы вполн« на Вась пола-

гаемся) это деЬло, дабы онъ Bc„1'bJWTBie своей вявки въ судь

не потерпеЬлъ урона въ иск'Ь, возбужденномъ противь него.

1) Ibid., р. 595.