25

свою очередь произошли для суда:

латинское invencio и чешское nAlez.

Если издатель сохранившихся остатковъ судебнаго архива,

погибшаго въ 1541 году, морь въ кь своему

сказать, что „онъ сМралъ ихъ такое множество,

которое превойдетъ встЬхт., нознакомивишхся ст,

такъ это и возможно было только потому,

что судебными записями широко пользовались, какъ источни-

ками права.

Ш. Со времени высшаго земскаго суда

началась и запись его и Обыкно-

венно полагаютъ, что древнМшее YkaaaHie на

судебнаго регистра, т. е. записей на страницахъ книгъ или

тетрадей, находится въ грамотЬ 1287 года 2). Однако, благо-

даря тому обстоятельству, что въ сборникЬ формуль Генриха

Италика сохранилась грамота 25 августа 1279 года, воз-

можно утверждать, что Yka3aHie грамоты 1287 года не есть

древнгЬй1пее и единственное вт. XIII вФкЬ. Въ указанной

грамотЬ 1279 года д•Кло идетъ объ сдгЕланной

уже въ судебныхъ книгахъ записи суда по-

средниковъ, разбиравншхъ спорь между Петромъ, Вышеград-

1) Emler, Reliquiae tabularum terrae, t. 1, str. XXI.

2) Такъ высказывается и г. Юл. Липперть (Socialgeschichte,

Bd. 1, S. 346—347), ссыла.ясь на работы своихъ предшественни-

— Въ своемъ изв•встномъ Reliquiae tabularum проф.

ковъ.

Эмлеръ на первомъ м•встВ эту грамоту, выданную 13

мая 1287 года. Въ этой грамотВ кь данному вопросу относятся

сл%дуюије тексты: d. Hogerus, tunc summus camerarius regni Вое-

mie, dictus de Lompnice protestatus est — in palacio Pragensi рте-

• • — сосат В. summo judice, R. notario regni Boemie,

d;cti donunl

ceterisque beneficiariis Prag. quia vendidit dotem uxoris sue Z. еа

Et

consenciente, ut in registro plenius continetur

hec отпев ех utraque parte viva voce registro omnia in-

se ri mandaverunt (Е т I е т, Regestra diplom. пес поп epist. Bohemiae

et Moraviae, t. II, р. 605—606, пт. 1409).