въ себ'Ь звуки и краеки народной вообще,;

какъ по количеству такь и по качеству, драгоц±н-

нВйшимъ и, можно сказать, единственныиъ въ народной сло-

весноети славянъ c06paHieMb того рода обрядныхъ. пгьсенъ. Ц'%е

лый рядъ русскихъ и славянскихъ ученыхъ, начини съ Оетома-

рова, Потебни и Эрбена и до Веселовскаго, Мочульскаго и Ма-

халя, обращалъ и до сихъ порь обращаеть нь нихъ 60.The или

мен±е глубокое вовлекал ихъ, въ одномъ или дру-

гомъ въ кругъ сравните«тьнаго русской

народной еловеености и старины. Юкоторымъ изъ втихъ коля-

докъ пришлось въ иныхъ с.лучњяхъ свтгриъ видную роль„

а колядка о Mipa („коли нэ было въ нещада св±та”)'

легла даже въ ocH0BaHie новаго взгляда на

древней Руси.

Отд±лъ колядокъ составляетъ, такимъ образомъ, какъ по.

своимъ поэтическимъ достоинствамъ вообще, такъ и по своему вы-

дающемуся историко-литературному самую важную•

и драгоцфннншую часть сборника Головацкаго. Т'%иъ болве•

слевдуеть пожал±ть о томъ, что на немъ тоже,. въ бол±е или

менгЬе сильной степени, отразился недостатокъ 1флаго.

сборника, именно, неточность и неудовлетворительность запи—

сей, по которымъ, повидимому, сильно прошлась рука издателя,

стершая съ нихъ, какъ съ крыльевъ. бабочки; безпосредотвен-

ную св±жесть и пыль народной р±чи. СЬзнается въ втомъ„

впрочемъ, и самъ издатель, предупреждая читателей о томь,

что собранные имъ пеамымъ тщательнымъ обравомъ.

ейревы между собою и очищены отъ всякой посторонней при-

мВси“ .*) Если, однако, принять во какъ- важно и су-

щественно иногда въ народной n0B3iII, особенно-же•

бол±е древнихъ ея формъ, напр. обрядныхъ и• историческихъ.

пгвсенъ, одно какое-нибудь даже одно слово иногда,.

то всев подобныя и текстовъ сл'ь.

дуегъ признать крайне нежелательными и предосудительными

вносящими за“шательство и смуту въ

научнаго „Изъ певсни елова не выкинешь“ .

Въ какомъ смыслВ и до какой степени „очищалъ“ Голо-

свои народныя пвсни? Счастливый случай повволилъ.

*) Чт въ Иип. Общедт*ИвтюШи 1863

вв. III, стр. XI.