26

ставляется уже возможность опредьить, хотя впрочемъ

только приблизительно, то количество этихъ монетъ, ко—

трое, сообразно съ ихъ. размеЬромъ, могло вм'Ьщаться

въ гривнљ серебра или нын%шнемъ по.юунтЬ,• а сддова-

тельно опредьить и внутреннюю щЬну ихъ по отво—

кь монетъ нашего времени. Это приблизи-

теиьное onpexbeHie будетъ относиться особенно кь вер—

вымъ полутора в%вамъ нашего втораго такъ какъ

до самаго начала XVI столЖя или даже до второй его

четверти, мы лишены вснкаго положительнаго о

и цеЬнгЬ вашихъ денегъ. Выводы изъ среднихъ

чиселъ должны будутъ, по этому, составлять единствен-

ный способъ onpemreui“ того и другаго, до сказанной

эпохи. Помощь нумизматики здеЬсь будетъ намъ необхо—

дина; скажемъ бохЬе: только она и можетъ звсь подать

намъ руководнхю нить.

Но въ какой степени мо еть подать намъ на—

ша нумизматика, при настоящемъ ея состотйи? Чтобъ

отвеЬчать на этотъ вопросъ съ большею

необходимо обозначить ходь 3aHHTii этою наукою, изъ

чего сами собою обозначатся полученные результаты.

Собственно отечественная обработка вашей пумизматики

не восходить да*е второй половины прошедшаго сто“-

когда Татищевъ и Болтинъ, въ npnwhtIaHiR1b своихъ

на законы Ярослава Ведикаго, въ первый разъ начали

ргЬчь о кожаныхъ деньгахъ; Князь Щербатовъ написалъ

свой «Опытъ о Древнихъ Монетахъ» въ Ака-

демическихъ M3BrbcTiR1b на 1780 и 1781 г., и Шлёцеръ

издалъ монетъ съ Петра Великаго. Такое недав-

нее начало въ этомъ не даетъ

намъ, конечно, надежды ожидать отъ нихъ многаго. Для

этого многаго, врмен составляетъ одно изъ

главныхъ и даже необходимыхъ Т“Ьмъ не менгье,

однакожъ, поприще въ этомъ 0THomeHin, бывъ