— 40

вомъ смысхЬ, дитые рубли и поливы, взъ

въ натурф, остались однакежъ въ на—

рода какъ Ара счета суммъ, вещественнымъ

емъ которыхъ сдьиась серебряная монета, Деньш ;

какъ разм•Ьръ рубля и полтины, по значительности ero

въ съ мелкою монетою, Деныою, преимущест—

венно быль удобенъ ири • большихъ еуммъ,

потому что не возводилъ ихъ до большихъ ци•ръ,

рубль и полтина . остались въ народа умст—

венными монетными единицами наибольшаго разм%ра.

Но рубль, оставшись въ народа высшею еди—

вицею счета монетъ, быль ли диствительно монетною

единицей већ томъ смысхЬ, какъ мы понимаемъ ее те-

перь, т. е. тою основною мгЬрою, въ кь кото-

рои Вдаются до такой степени точныя 11(upa3BaeBia мо-

нетъ, что въ своей совокупности они съ строгою мате—

матическою равннютса этой едтницм Безъ сом-

H'hHiH нгЬтъ. Уже одно въ старинныхъ на-

шихъ монетъ одного и того же Ha3BaHiH, Денеш, не до—

пускаетъ понимать рубль въ смысхь монетной

единицы нашего времени, потому что это ири

неиспорчевности дошедшикъ до насъ разно“свыхъ эк—

земпляровъ, ве позволяетъ предполагать причину его ис-

ключительно въ• утра“ металла отъ времени и обраще-

HiR въ нарож Разновњ•ность монетъ, понашему MH'hBiH),

гдавнНше происходила отъ двухъ причинъ.

Во первыхъ, отъ надлежащаго надзора за вы-

дЬкою монеты. Весьма можно сомн%ваться въ томъ, чтобъ

правительство, до начала ХУ“ стол%т., принимало непосред-

ственное въ выд±.икгЬ монеты: чрезвычайное

втса монетъ (отъ 22 даже до 9 долей) и безпрерывньш жалобы

птописцевъ на подхЬлку ихъ, показываютъ существова-

Hie въ то время большаго произвола при BzaHiM монеты,

которое, по всей Ароятности, было въ рукахъ простыхъ