— 38 —

вещественные памятники еж, возможность судть

о ихъ внутреннемъ достоинств•Ь, при томъ

исиючительнымъ представителемъ цвиностеИ; а ве въ

совйстности съ мгЬхами, какъ итые рубли и полтины.

ЗамеЬна мновъ, какъ представителей ц"нностей, звонкою

монетою, безъ c0MH'hHiH, привошаа не вдругъ: существо-

BaHie литыхъ рублей и полпъ, о которыхъ упоминат-

са въ первый разъ не рангЬе 1321 года (36) должно Ьпъ,

вовидимому, разсматриваемо какъ время перехода отъ ис-

ключите.иьнаго иди покрайвей преимущественнаго

цеьнностей м•Ьхами, кь звонкой монетЬ въ

собственномъ смысхЬ. Что мна теряли свое ио-

неты въ TegeHie по крайней полутора Ака, можно

зацючать изъ того Факта, что даже въ эпоху руЬшите.иь-

наго уже у насъ метаиическияъ моветъ,

денегъ, въ ХУ" в“", мен%е торговьш области, воео-

бенности отдиенньш сеЬверныя (наприм. Двинская), во

недостатку серебра, изъ котораго могл бы выдьыват•

деньги, употребили мтха въ качеств'Ь представитией

цЬнностеИ, въ оборотахъ торговли (37). Съ другой сторо-

вы, естественно, что литые рубли и полтины, навь ни

мио представляли они качествъ монеты въ собственномъ

смысл•Ь, не могли также, по одной уже си.њ привычки кь

вимъ, вдругъ выдти изъ со метаив-

ческой монеты, кавъ доказывають теперь имфющјесн подоб-

ные рубли съ клеймами ваткихъ князей московскихъ Ва -

cniH и Васильевича (1425 — 1462) и.

тверскихъ князей Ивана Михаиловича и Михаила Борисо-

вича (1461 — 1485 г.) (38). Но по м%Р'Ь того, какъ сере—

(36) См. Карамз. 1 У. стр. — въ Имп. Обществ'Ь Ист.

и Древн. Росс. З. 1846 г. стр. 19.

(ы) См. Карамз. У. стр. ЗЯ.

(и) См. Очеркъ Древней Монетной Системы на Руси,

въ въ Имп. Обществ± Истор. и Древн. Росс. З. 1846.