способ'Ь выдЬки монеты, и при взъясненномъ 0TcYTcTBiH

бдительнаго надвора ва втимъ предметомъ, нельзя бьио и

требовать совершенно одинаковаго Вса монеты: В'Ьсъ ея,

очевидно, зависьъ отъ случая, и отъ большей или меньшей

возможности для денежниковъ отступать отъ В'Ьса монеты,

установленваго правитељствомъ, к•торый также, въ вачал±

nonaeui“ монеты, едва ди бьиъ точно опредьевъ; вото-

му что, по всей Аротноти, имжиъ своимъ ocH0BaHien

втсъ монетъ татарскихъ , также разнов%сныхъ. • Всл%д-

CTBie этого, количество мелкихъ монетъ, составившихъ

рубль, ве могло бьпь, по вгЬеу, всегда одинаковое. (46).

(48) Одвнъ изъ изыскатеМ(г.Ив. Ихаровъ) говортъ:

«Если Атописи и акты указываютъ на», что князья называштъ

въ договорахъ деньги, ебращавийня въ одинаковымъ

иевеп, то не ужели мы будемъ думать, что они сбирал въ каз-

ну деньги одиаковаго тољно по счету, но разнаго втса,

а сл%довательно и разной цтнности? Но князья именно договари-

вапсь, что бы деньги сдавиись въ казну во вгЬсу и по счету».

Но по вму и по счету, в доказываеть, напротво,

что точнаго гЬса • денегъ ве существовало. Свааанное

указываеть именно на то, что опрехЬлтть сумму деверь тољко

счетомъ, какъ напр., въ наше время; по развойсности тогдаш-

нихъ монеп, денегъ, было нвсе недостаточно; и потому,

полной иравиљиости расчета надобно бьио не тољво пересчитать

ихъ; но и перев±сить. ДахЬе г-нъ Сахаровъ говорить: айтописи

говорятъ намъ, что денежные мастера за легковтсныя деньги под-

нргадись HuaaaHiHb. Это значить, то имъ даны был правила

мя веЬса денегь; что YM0*Hie отъ законной иресхьдовз—

дось закономъ. Мы не знаемъ писателей, которые бы р'Ьшились

отвергать ЙтописеИ, когда онт говорить одинаково съ

подлнными актами, когда онт подтверждаются. археологическими

данными, наличными деньгами.» HoraaaHiR ВтописеИ состяп

только въ томъ, что денежные мастера подвергаись HanaaHi“'b

за выхЬдку летков%сныхъ денегь; но онеЬ ничего не говорятъ о

правиласб, которыя бьии даны дл втса денегь. объ од-

нош касатељно втса моветъ встр%чаемъ не ранте 1Н6

г; но, вопреки г. Сахарова, разнов±свость хорошо

сохранившихся экземпляровъ денегъ того времени именно и гово-

рить, что и это правило не было собтдаемо. (См. Записки Отдт-

Русской и Славянской. Apxeoxoriz ИМПЕРАТОРСКАГО Археол

Общества, Т. 1. отд'ьд. 1, стр. 142. — 1881 года).