В. З. ЗАВИТНЕВИЧЪ.

сто ило не мало труда примириться съ нпмъ 0. — Изъ

этого лвтописваго разсказа видно, что Ярополкъ погибь,

благодаря Блуда, имбвшаго сильное BJiEHie на сво-

его Князя; причиной же изм%ны дћтописецъ считаетъ лест-

ныв Владимира, об%щавшаго им%ть Бдуда „въ

Д. И. nJ0Bahckij совершенно основательно на-

отца мвстос.

ходить эту причину не совсЈмъ вфроятной. „Див чего

•же, возражаетъ овъ, Блуду вужво было искать перваго

мв ста при младшемъ братВ, когда онъ уже занимадъ это

м Всто при старшемъ и когда въ отца мвсто при Владимирв

служилъ его дядя Добрыня, который конечно не уступилъ

бы никому этого мвстаа 2). Нужно также замћтитв, что въ

разсматриваемое время ве тоЛько воевода, во й самъ князь

не рђшидся бы привестп въ подобнаго серьез-

ваго замысда безъ совВта и c0Macig бдизкихъ людей. Въ

виду этихъ соображевм необходимо предподожить, что Блудъ,

изм%нян своему князю, пресд%довадъ не свои личные эго-

интересы, а интересы цвлой которая за

что-то недоволљва была на Ярополка и рвши.да промћнять

•его на Владимира. эта была настолько сильна, что,

не смотра ва cTapaHie доброжелатедей Ярополка (Варажко)

разрушить ея коварные замыслы, торжество все таки оста-

дось на ея стороп%. kakie же интересы могла пресд%довать

napTiH, в±роломно измонившая своему кннзю въ пользу князя

Новгородскаго? Для этого вопроса необходимо

обратить ва первые шаги дьятедьности ВОЕВВЖИВ-

шагося въ kieBB Владимира. доставившая торжество

Владимиру, естественно додтна быда потребовать отъ него

твхъ правь, nonpaHieMb которыхъ Яроподкъ

вооружидъ ее противь себя. На что же прежде всего обра-

тидъ BBuaBie Вдадимиръ? „И ваяадъ княжить Вдадимиръ въ

.kieBt одинъ, говорить лјтописецъ, и поставидъ кумиры ва

1) Тамь же, стр. 32—33.

2) Истор. Рос. , ч. 1. стр. 62.