76

В. З. ЗАВИТНЕВИЧ ъ.

Яхьи—съ одной стороны, и Асохика—съ другой, не должно

однакожъ смущать изсл%дователя. Дьло въ томь, что Асо-

хикъ не изъ тбхъ историковъ, которые отличаются точностью

хронологическихъ n0ka3aaii. 11режде всего заићтимъ, что у

него вообще очень рђдко встрђчаются даты съ точнымљ

yrta3aHieblb м'Всяца и числа и поэтому веточность въ нћ-

скозько м•всяцевъ у него д6Ј0 обычное. Что же касается въ

частности данваго случая, то неточность й ошибочность

его i10Ra3aHi8 доказать не трудно. Отиђтивъ подъ 986 годомъ

смерть выселеннаго въ армяаскаго iePQiJ

Асохикљ говорить даи±е, что посл•ћ этого завязалась пере-

писка между митрополитомъ и армянскимъ

naTpiapx0Mb Хачикомъ и тутъ же помгЬидает'ь отвћтъ,

рый митрополитъ уса:Ьлъ подучить отъ naTpiapxa. Непо-

средственво за этимъ у вего передается уже извђстван намъ

неудачнаго сватовства болгарскаго цара Самуила

ва сестрћ императора, cT0JkH0Beaie между Самуиломъ и

Васијемъ, окончившееся послјдаяго при Сар-

дикв и, наконецъ, подљ этимъ же годоиъ у дего говорится

и о началь бунта Фоки 1). Ясно, что 1]0kaaaBie Асохика,

позволившаго себ% такую хронологическую несообразность,

не можетъ быть предпочтено Яхьи,

котораго можетъ- быть призвана образцовою. Итакъ, по на-

шему сшЁдуетъ считать доказаннымъ, что бунтъ

Фоки, открывшись 15 сентября 987 нашего яиварскаго года,

продолжался, согласно прямому Яхьи, одидъ годъ

и семь мвсацевъ и окончился абидоской битвой, случившейсп

13 апр•Ьлн 989 года. Теперь мы можемъ перейти кь продол-

нашего разсказа.

Объявивъ себя императоромъ, Фока двинулся кь сто-

диц•Ь. Современникъ этихъ тотъ же Левъ

такъ описываетъ ходь дМствМ этого бунтовщика. Возставъ

на государей, Фока „покорил ъ a3iaTckifI римсајя обдасти,

1) Тамь же, стр. 142, 175, 178.