апд)мигъ святой.

е?

еловъ папскими, в не императоровимй, подъ Bjiaaieblb той те

ноторав заставила его политическое посольство

превратить въ Изъ сказавнаго

видно, что хотя о посод>ствахъ и рае

динальво ИЗМЁВИДЪ смыслъ данныхъ своего первоисточника

%но Т'Ьмъ не менће овь не съум'Ьдъ совершедво ОСВОбОДИТЬОП

ОТЪ его BJigHiH.

На посольства Вдадймцръ отв•втидъ посодытвами.

но

ы тутъ выступаетъ на сцену Фактъ, что мы

имВемъ двдо двйствитедьво съ политичеикими послами. Вла-

димиръ отвеВчаетъ только на посозьства Болгарское, Н%мец-

вое и Греческое; кь Хазарамъ же она, не отправляетъ по-

новь. Почему? Потому, что въ слћдующемъ 988 году ов•ъ.

какъ увидимъ ниже, двинулся ва вихъ Бойною. Игашриро•

Bagie хазарскаго посольства был, такимъ обрааомъ, обыч-

яой Формой по-читическаго разрыва. Но почему

ле въ такомъ случа•Ь Владимиръ отвђтидъ на посольство

болгарское, которое, вакъ мы раньше предположили, дол.

жво было дЬИствовать за одно съ хазарскииъ? Эготъ Фактъ

можетъ послужить доказательствомъ того, что подлы при-

сданы были ве отъ Дуаайекихъ, во отъ ВОЛЖСКО-КаМСКИХ'Ь

Волгарь. За эту мысль стоить прямое д±тописи,

называющей ихъ Болгарами

„вђры Бохъмичв“.

На

мысли будутъ настаивать и ттЬ ученые-, которые признаютт„

что въ 985 году Владимиръ ходидъ не на Ду навскихъ, а на

Воджско-Камскихъ Болгаръ, явившихсн теперь для окоича.

тельнаго заключеднато вљ прошломъ году дого-

вора. Мысль эта сама по себЪ возможна, вподв'Ь въроатна

и отвергать ее категорически было бы не логично; во

она сд%дуюшую слабую сторону. Вев разсматриваемын

еодьства у дЂтоалсца одной опредваенвой, хотя и

не совсеЬмт, вћрной, всћ они приходдт•ь по одной

причлн•Ь и пресшЬдуютъ одну олред%денную Ц'Ьль. Признае

ван, что посольства взмецкое, хазарское и греческое (импе,

раторское) дћйствитејьво вызваны быди одними и тђми же

Влааимиръ святой.

7