видимиръ святой.

79

такъ какъ вставленная въ лћтопись пов%ств о

посольствахъ и Вдадимира, какъ увидимъ ниже,

вообще не отличается хронологическою ToqaocTito и ея хро-

не заслуживаетъ Правда, нашь двтописецъ

придаетъ греческому посольству исключительно peJITI'i03B0-

Но, во первыхъ, и по

Яхьи вопросъ о Вдадимира быдъ суще_ствевно

важнымъ пунктомъ завяацшихся дипломатическихъ пе-

реговорахъ; во вторыхъ, мы уже раньше согласились при-

знать. что cka3aBie нашей льтописи о посольетвахъ есть

дЈдо поздв±йшаго измышленјя. Не нужно также забывать

и того, что авторъ разсматриваемой повзсти все .пюбитъ

осв%щать подъ редигјознымъ угломъ 3p±Hia и что полити-

ческою стороною современной жизни онъ сравнительно мадо

интересуется. Но въ дьтописи говорится, что наряду съ

ФИДОСОФОМЪ греческимъ, въ томъ жо году приходили послы

и отъ Бодгаръ „в%ры Бохъмич•ЁИ и Нћмцы „отъ папежа“ и

послы отъ Жидовь Козарстилхъи. Какъ нужно отводитьсн

кь этому Возможно, что это есть плодъ личной

изобр±тательности автора, задавшагося придать

дђйствительвому единичному Факту. такъ сказать, всесто-

ровность, полноту и округленноеть. Но возможно и другое

Допустишь, что авторъ cka3agiH нам±ренно

Дунайскихъ Волгарь превратидъ въ Воджско-Камскихъ для

того, чтобы, на ряду съ другими врЬрами, сказать но

сколько сдовъ и о Магометанской, и тогда мы получимъ

поразитедьаое ФаКтовъ: посды приходятъ кь

Владимиру гдавнымъ образомъ изъ т%хъ странъ, гдћ въ

это время кильдо B03cTaaie противь Васидјя. Главные со-

юзвики Фоки и враги Васитя были на Кавказђ

царь Давидъ,ћ и вотъ оттуда чрезъ Хазаръ присылается

одно посольство. Вторыми естественными союзниками Фоки

были Болгары, свое B03cTaHie, и оттуда при-

сыдаетен другое посольство. Нельзд-ли въ этихъ ПОСОЛЕ-

ствахъ хоть отчасти видфть д%йствјя опытной руки пред-

Владамяръ Святой.

6