60

В. З. ЗАВИТВЕВИЧЪ.

усмотрительнаго Фоки, рбшившаго поразить BacnJia не

тодько воеынымъ opykieMb ва подв брани, во и opymieMb

мирнымъ на подв дппдоматичесваго состязакйн? Прежде

чђм•ь отвјчать на этотъ вопросъ, мы позводимъ себ± ва-

помнить слЈдующее 3aubqaaie профессора Васильевскаго.

„Если бы мы могли возстановить точную всђхъ

етихъ то дла насъ стада бы яснће не только об-

щаа связь между затруднительнымъ

успђхами Волгарь, съ одной стороны, князя

Вдадимира Русскаго—съ другой стороны, во въ иномъ, бо-

две яркомъ, св•втв выставились бы частныа подроб-

ности не только во также бодгарской

и русской. Вшђсто ваивныхъ .шђтописца-мо-

наха, мы позвавомились бы съ широкимъ кругозоромъ визан-

политики. Старыми умнођ и ловкой ди-

много разъ сама себя выручала изъ са-

мыхъ затруднительныхъ но ходы и этой

составляя старой культуры, не быди

доступны и простодушныхъ дътопис-

цевь не только русскихъ, но и всЯких ъ другихъС 1).

Нельзя .ди предположить, что ващъ Кјевъ въ раз-

сма•грцваемое времн сдћдалсн той именно ареной, на кого-

рую два достойныхъ и Фока СПФШПДИ пре-

ломить свои копья въ дипломатическомъ поедивкећ? Такой

умный чедоввкъ, какимъ, весомаФвво, быть Фока, р±шансь

на роковой шагъ, естестественно доджен•ь быдъ предвари-

тельно взвђсить всев шансы предстоящей борьбы— какъ свои,

такъ и своего противника. Времн для бунта выбрано быдо

вполн'ђ удачное: два-три успъшныхъ движевП\ со стороны

бунтовщика и зап ертый въ стодиц± императоръ оказадса

почти совершенно обезоруженвымъ. Но Фока ве могъ не

сообразить, что % обезсиленвый извдутри, станетъ

ис;ать вавшвей помощи. Гудучи хорошо знакомь съ полити-

кой двора, Фока также ве могъ не предвидфть,

Жур. М. Н. пр., 1876 т. Марть, стр. 123—124.