О СОФОВН•ВРАЧВ.
65
между кожей и ребрами, втрой о легкихъ, третш о по-
ражевји хребетваго мозга. Пока длился этотъ посл%днш, то-есть при-
падокъ падучей бол%зни, Гераиъ метался на земП, съ дикимъ кри-
вомъ, съ блуждающиъ взовь (6dotpopov 690aip6v ст. 794), никого
кругомъ себя не узнавая. Но воть наступило (&хеђхв
789); блуждающш взоръ больнвго случайно встржвлся со взоромъ
шачущаго сына; при его вип сознанЈе вернулось кь нему. Не знаю,
НИКОНЕО именно эта черта соотв1;тствуетъ д•Ьйствительности: но
она прекрасна. По его просьб%, его на ход“ переправляютъ въ Тра-
хивъ; во время переправы съ нимъ приключился второй припадокъ—
Ыствевно врдотете перваго,—гпвные симптомы котораго, судо-
уги и врикъ (Ррх»зуоу ст. 805), вкратц•Ь от“чаются
поэтиъ; за этимъ припадкомъ слј;дуеть глубокш сова, обычное по-
crbNTBie припадковъ падучей бохЬзни.
Все это мы узнаеиъ изъ разсказа Гилла. Разсказъ этотъ въ эконо-
иЈи им•Ьетъ троякую цьь: во-первыхъ, мы узваемъ изъ него
о томъ, что случилось на Кенейскомъ мыс%, — ц•Ьль вс•Ьхъ
>$вк аттйеха{; во-вторыхъ, онъ дишаетъ Деянвру всякой надежды
на бпгоподучный исходъ ен заиывп, такъ что она рђшаеть покон-
чвть съ собою—бпгодаря этому своему посхЬдствПо, самый разказъ
представляется намъ не эпической, а драматической
вецъ, въ-третьихъ. онъ является медицинскимъ комментарјемъ кь
страданЈяиъ Гераиа на сцев•Ь, передъ нашими глазами, въ ст.
971—1113, которыя безъ него были бы для насъ непонятны.
Д“ствительно, ть же припадки, что и на Кенейскомъ мыс±,
повторяютса и иередъ нашиив глазами. Медленно приближается дру-
хина Геракла, неся на своихъ рукахъ • ) обреченнвго на смерть ге-
1) Это не сказано поэтомъ вряно, но ножео быть устаноиено ввопњ удо-
нетворитеаьныиъ образомъ. Какъ сказано было раньше, ирцшиъ въ Тра-
хит мя того, чтобы приготовить носилки ди отца и съ нии вернуться въ
Мережью (ст. Деянпра BiiLYta дтору5у)' бхш;
аутфп 1tatpi); очевидно, предполагалось перезожм•ь сиящаго Геракла съ иоди
п носиви и заВиъ перенести 'ђпхинъ. Дениира дЫаеть приготовле:ја
самоуб"ству, старушва-няин Лжить снизать объ аомъ 1'ииу—стио быть онъ
еще ие уси±дъ уйти, а такъ вакъ носилки собирися отнести онъ семь, то не-
обходимо допустить, что и онт отправјены не были. Гинь Ивитъ кь Деявир4;,
входить ее мертво», плачеть у ея Вда—еиу, стадо быть, не до носиловъ. Вогь
явится ратвиви Геракла (ст. 960) и объявлять что Геракла несутъ ана-
чхтъ, его несутъ безъ носиловъ, то-есть, на рупхъ. Отсюда видно, что вонъев-
тура ВевпАив въ ст. 965 popsioy ртоо в“сто т. 6' а; Ю;
$i).ou, помино ирочаго, невозможна также но реальнымъ соображе1јямъ.