ведение, то окажется, что источниками его,

помимо тех. же, которыми пользовался и Дио-

дор, быди отчасти данные, почерпнутые из

официальной версии об Алексанјфе, поскольку

это касается его военных предприятий, а также

идущие из кругов, враждебно на-

строенных Е Алексанщ)у и стоявших R нему

в явной оппозиции. Эти не взирая

на их в некоторых случаях,

представляют для биографа Александра осо-

бенный интерес, так вак позволяют контро-

дировать официальную версию об Александре,

представлявшую его деятедьность в не-

СЕОЉЕО приукрашенном виде.

Плутарх в своей биографии Александра, а

таж.же в травтате «О счастье Адександра», подь-

зовадс.я весьма разнообразными материалами,

которые он нашел собранными воедино. в

ваЕОМ.ТО, ближе нам неизвестном, труде сбор-

ного характера; кроме того, Плутарх, в не-

которых случаях, заимствовал кое-что и из

сочинения Аристобуда, а также широко при-

вдев письма Александра, из которых приводит

немадо выдержек.

Таковы главные источники, ноторыми мы

распойагаем для воссюздания биолрафии Але-

всандра. В них историческая празда переплета-

егса с носащим иногда анекдоти-

чесвий характер. В общем, нужно сказать

16