Александра совершенно отрщатедьно. Призна-

ваа его завоевателем, выдаюпфмсд

ПОДЕОВОщем, Нибур считал его жестоким по-

литином, не останавдивающимся перед ха-

жим преступлением ради достиженид своих це-

лей; все действия Александра, в Е0±орых сна-

вывается, будто бы, его великодушие, яви-

ются, в мазах Нибура, театральными, рассчи-

танными на эффект. Нибур согласен, что Адек-

«в высшей степени замечатр.љное

сандр

явление», но его сдава, говорит он, зиждетса

исключительно на его выдающемся уме и та-

ланте. «Он был совершенно необыкновенный

человек, он имел взор провита, отличавший

также и Наџолеона», взглядо отличающий,

прежде всего, человека•-празтива. Стратехч-

ческие таланты Александра бесспорны: неда-

ром такой компетентный суџя, вак Ганнибал,

отзывался о нем кап о «величайшем» полковод-

це. Но, с другой стороны, нельзя закрывать

глаза на то, что в распоряжении Александра

были и великолепные и превосход-

ная армия, не им, однапо, созданная. Подобно

Фридриху II, Александр унаследовад от отца

своего и армию 'и тенералов.

Другой знаменитый историк первой подови-

ны XlX века, англичанин Грот, в оценке

Александра к Нибуру, хоты и не по-

щел так далеко, как тот: Грот признаег Алев-

7