ВЗГЛЯДЪ МИТРОПОЛИТА ДАНИЛА НА ОТНОШЕНК КЬ

ЕРЕТИКАМЪ.

Вопросъ объ въ еретикамъ сильно занимашь собою все

инслащее русское конца ХУ и первой половины XVI

Сущность вопроса объ въ ертикамъ сосредоточивается на

upE80HiH или пепризншйи Ивонности употребиета противь нихъ

строгихъ и жестовихъ М'ђръ навазшйа, пе исключая и снсртпой каз-

ни. BoMyueHie вопрс.а о еретикахъ до такой степени, что его

оеуждии всВ nuanxie члены руссваго общества, Асно свазано съ

noaBxeHiek'b и необыкновеннымъ pacupocTpaBeBieMb ереси жидовствую-

щихъ, въ upautHeHiE въ воторымъ овь въ первый разъ выдвинуть

быль и сдьис.а ваттнъ предметомъ общественнаго Сто-

рва ревнитедей upamuaBia пшгавлена была въ пеобходимость и-

цищать свои y6hzxeHia пртивъ увлечент быстро распространяв-

шимса еретичитвоиъ. Но чмствъ IIF'MBoxWcTBia въ

прњиавпыхъ было мио. Нравствевныя Ары не хЬйствовин, бого-

U0NBiz овавчивпсь иди ничјмъ, или чтд ејце хуже,

nopazeHieMb проспвиыхъ, и это тЬмъ бойе, что жидовствуюи$е

првосходиди ихъ и стею начитанностью, и въ

Малевтив•Ь. гуввла опаснос•љ. Ересь быстро

охватывда веЬ сдои руссваго общи:тва, въ сред•Ь ел

повество духовннхъ двцъ, Д»ъ; ересь, наконецъ, проникла и въ

дворъ. Еще опа(Ме 8Д'Ьсь был то, что въ ереси

врвсоединались чаще всего люди просйщевные. IIonzeBie право-

uuia стновихось все хуже и хуже. По и

ОТД. 2.