— 169

одинъ. д>яЏокъ, а другой пономарь:, „ко тегр явно не показано

Т'Ьхъ , причетднковъ дТти отъ онаго оуаду. свободны, плп

платпзь должныц 1). Да.тВе въ. назначело

при каждой церкви только по одому пономарю п дьячку,

которые исключены изъ оклада, но. Суподу.представлялось такбе

сенатское 011pexhvTIeHiet не удобнымъ на томл что

„тЬ.хъ причетниковъ числится въ Сунода.уные, а по

епархјямъ apxiepeickie IIiBtIie подьякп, соборныхъ

и протчихъ великоприходныхъ градскпхъ и у.Тздныхъ церкви

дьячки, и поцомари п сторожи, безъ крторыхъ . быть пе воз-

можно. не apxiepeeMb безъ мод!акоповъ п пгЬвчихъ,

и подъяковъ, а соборнымъ церквамь безъ псаломщиковъ п

пономарей и сторожей не возможно быть, кань и при прочп.хъ

церквахъ, кань градскихт„ такъ и уЬздныхъ, гдуь . велпкихъ

ради, приходовъ по самой потреб“Ь обргЬтается издавна не по-

одному, но. пщдва и по три священппна, пе удобно будетъ въ

церкрвномъ cjrsa:eHig одному дьячку и одпоуу пономарю ис-

правиться, чего .ради нужда есть собствепному такпхъ прп-

четпиковъ быљ по пропорцји . священнпковъ;

о деЬтей ихъ причетнпческнхъ надлежитъ имянпо

написать, дшбы распологатели и сборщики были въ томъ безеум2

нительны Наконецъ Сунодъ представлялъ несправедливымъ

облагать т%.хъ изъ священно-служптельсћи.хъ

которые не т:мгЬютъ поземельной собственности 3). Все это по-

требовало серьезнаго по этому 20-го Тюня• 1722 геда

состоялась конференцћ Сунода съ Сенатомъ, па которой об-

суждали этотъ вопросъ. нашла Ся нодское MII'h-

Hie основательнымъ п въ • сущности приняла еео; опа поста-

новила исключить пзъ оклада находящихся при

уподНИ{.оновъ, П'Ьвчихъ и

другихъ тлглыхъ церковныхъ служп-

1) П. соб. Пост. Расп. Х, 745.

2) П. Соб. Пост, ll Расп.

745.

3) пол. соб. П. и Р. 'Х2 745.