!йихъ Јтдьяковъ п п.Х'ћ Д'ђтей; потбрые нодъ• плате-

•'жејъ подушпато окладу: останутся, кь ' •домаыъ

не прппибывать, по осббливо п.хъ• ci' прочиыи нисать, кто

опрёдгђлптсй, дабы 1нпх'ь взыскивался • на ' самп,хъ

ll.xi,', а не и о томъ•• (дабы ко опымъ

у свпдвгёльсйа дуиљ об1Атающпмся персопамъ •посланык быдп

пзъ\ Сената указы 1)“. Сунода были приняты Се-

нато\љ и Января 19-го гдпя 21723 года поднесены на утвержде-

Hie цјрл, которымъ ве.тЬно было тому з быть по Суподскому и

Сенатскому •2).А 11 марта• Того же года Сенатъ

прпслалъ' въ Сгнодћћ довое '011pexh.leHie: „въ московскихъ го-

родовыхъ' соборахъ п ,въјпрйходскихъ церквахъ и .#здамъ

священно-с.ђужптедямъ п • причетникамъ, также и въ сунодаль-

номъ и apxiepettcru.xb дома.хъ ll и шОчимъ• и

нодьякамъ п прочим•у церковпикамъ опред'Ьденному числу

быть но супьдальиому Августа 10-го •числа 1722 года учинен-

ому oupexh.,TeHi10 3). Сенатское 011рехЬленје удовлетворяло

почти •вс•ђмъ Tpe60BaHiHMb Сунода и потому оно 1Йшпло дфло,

такъ долго тянувшееся между разсматриваемымп высшими

центральными

1Мы разсматрцвали вопросъ объ участй! Сунода въ Ахъ

• общихъ (касающихся вгьдомствъ обоихъ граждан-

скихъ которыя ocH0BaHieMb ботве или

яснын Ylta3aHiH въ законахъ и именныхъ указахь Ре-

зультатъ н5цш.хъ можетъ у“дить пась въ несом-

участ Сунода въ - разсматриваемомъ родгђ законо-

дательныхъ постановлетйй Сената; роль Сунода въ этомъ

не ограничивается интересами одного духовенства; но прости-

'•рается на всю су•нодальиую команду, на, церковныхъ крестьяпъ,

болръ, -дворяпъ и друг., т. е.

1) П. С. П. Рас. Л; 745.

2) П. О. П Р. Л; 10 29 сн. П. С. З. 4145.

3) П. С. П. Р. Х 1029.

на

чисто св•ђтское насслете цер-