—176—

В'ћ его в'ьдомство церковпыхъ вотчинъ съ его разносословнымъ

разнородпымъ Hace.ueniewr, и съ увелпче1йемъ крута предме-

товъ этого в•ђдомства и другими чисто гражданскими $ламп и

предметами, что СУПОДЪ, говоримъ мы, но YHpaB.aeIIii0 такпмъ

разнороднымъ в%домствомт, ес'тествепио должепъ быль iil)io-

брт;сти право въ судьбахъ В'ђдомства Суподальпой ко-

манды, какпмъ пользовался п Сенаты Когда в•ђдомство Сгнода

сложилось такпмъ разнородныыъ, опь могъ считать считалъ

себя въ прав'К участвосать въ обсуждепт законодательныхъ

царскихъ проэктовъ, предложенныхъ Сенату для обсуждент,

п.,тп общпхъ Сенатскихъ, касающихся п суподальпато в%домства,

илп же паконецъ предлагать отъ себя законодательные проэкты

касательно Hace.IeHifI Сунода.льпой команды п друтихъ предме-

товъ своего втьдомства п т. н. Не говоришь уже о томъ, что п

HOH}lTie о равепств•ђ Супода съ Сенатом•ь могло служить для нерва-

го пе малымъ аргумептомъ въ пользу этого участђ!. Самъ Петръ,

Суноду въ предтЬлахъ Сунода.•њпой

команды самыхь разнообразныхъ государствеппыхъ операцПђ, не

могъ же отнять у него права представлять на общее усмотрев-

Hie у пего въ такихъ гражданскцхъ хЬлахъ

п участвовать своими въ обсужде[йп пред-

ставлепныхъ иль проэктовъ съ характеромъ гражданскимъ. Это

было бы но меньшей странно не понятно. Если мы, на-•

конецъ присоедипимъ ко вс%му сказанному выводъ нзъ того, что

уже сказано намн О'гносительпо перваго вида закоподательства,

то онять пртдемъ кь заключетю, согласному съ нашмм•ь MWI;-

HieMb. Въ самомъ дЉ.тЬ, если Суподу, кань мы вихЬ.ли, предо-

ставлено было и закоподательствомъ нрактикою право уча-

ствовать въ '1Љ.хъ законодательпыхъ Сената

(перваго вида), съ характеромъ гражданскимъ, въ которыхъ

замеЬгпапы били и пптересы СМ!шда.льпой комапды (духовенст-

ва.: церковныхъ бояръ, ддзорянъ н крестыпъ), то было бы край-

не педонжтпо, почему Суиодъ на основант же сообра-

жепТ и правь, Itakii[ тамъ опред'ђллли его учас'йе въ законо-