— 82 —

рую им±ла свое Мы говорили выше, что цар-

cTB0BaHie Людовика ХУ сильно подорвало авторитетъ королевской

власти; умственное XVIII Ака подкопало фео-

дальнаго строя и абсолютизма; финансовыя и

д±лали неизб±жнымъ въ близкомъ будущемъ переходъ кь новым•ь

государственной и общественной жизни. Началу цар-

Людовика XVI предстояло ртшить вопросъ, какъ произой-

деть переходъ кь новой жизни? Подъ предводительствомъ потомка

Генриха IV, или же помимо королевской власти, путемъ обще-

ственнаго Въ посл±днемъ случаћ, вм±стЬ съ феодальнымъ

строемъ, неизб±жно было и феодальной

Реформы Тюрго были попыткой изб'Ьгнуть этого

попыткой совершить переходъ подъ предводительствомъ короля

Его удалили; Людовикъ XVI оказался неспособнымъ слћдовать за

нимъ. Этимъ р±шенъ быль вопросъ. Попытка Тюрго разоблачила

эту неспособность. же его реформамъ, наступившая такт.

скоро и притомъ такъ немотивировано только усилила разочаро-

BaHie, см±нибшее надежды, которыми встргЬчали на пре-

столь „желаннаго" короля.

В'Ьдалъ ли Тюрго своей работы? ОтуЬтомъ служать

слова прощальнаго письма его кь Людовику XVI. „Все мое жела-

Hie,— говорить онъ въ письма,— заключается въ томъ,

чтоб» вы всегда могли думать, что я плохо вид±лъ, что я вант.

указывалъ на опасности призрачныя. Я желаю, чтобы время не

оправдало меня и чтобы ваше было настолько счаст-

ливо, настолько спокойно для васъ и вашего народа, насколько

:по об±щаютъ ваша справедливость и ваша доброта“. Кь этимъ

словамъ прибавлять нечего. Ими мы и закончимъ нашу бесгЬду.