_ 80 —

секретаря. Для себя онъ просилъ опубли-

ковать дипломатическую переписку; puvhu:eHie на это ему было

дано, благодаря ходатайству королевы, не смотря на сопротивле-

Hie министровъ и особенно Тюрго. Кром•Ь того, посоль продол-

жаль себя вести такъ безтактно, что легко могь поссорить Фран-

съ которая занята была въ это время войной съ

СФв.-Амер. Штатами. Министры просили короля уволить де-Гинна,

что тотъ и схћлалъ. королю о необходимости уволь-

де-Гинна было высказано Тюрго на королевскомъ совфтћ по

просьб± и его товарищей. Королева, узнавъ объ этомъ,

отправилась кь королю и, требуя де-Гинна, настаива-

ла на Тюрго и его въ Впрочемъ, по-

сл±дней просьбы король не исполнилъ, но не р±шился больше

отстаивать министра, возбудившаго противь себя, по

королевы, „всеобщую ненависть“. Черезъ одного изъ придворныхъ

12-го мая Людовикъ XVI прика.залъ Тюрго подать въ отставку.

Изъ всего сказаннаго можно вид±ть, что отставка Тюрго бы-

ла результатомъ придворныхъ интригь, а также недовольства лю-

дей высокопоставленныхъ, интересы которыхъ наруша.лись его ре-

формами. Посмотримъ теперь, какъ относилось кь нему обществен-

ное MH±Hie, и каково было его д±ятельности.

Если понимать подъ слоими „общественное

знати,— какъ тогда и понимали —то оно, разу“ется, было не въ

пользу реформатора. Эта знать видеЬла въ немъ заклятаго врага

своихъ интересовъ, ибо д±ятельность его была направлена кь уни-

ея Но это MH'hHie ни въ какомъ случа± нель-

зя считать за общественное MH±Hie, такъ какъ подъ обществен-

нымъ мн±кйемъ слфдуеть разум±ть MH±Hie общества, людей, солидар-

ныхъ между собою во имя идеи, притомъ идеи общаго блага: соли-

дарность же во имя личныхъ интересовъ не можетъ сд±лать изъ

круга людей, связанныхъ такими интересами, ничего иного, какъ

клику, или что хотите, только не общество. Тюрго воз-

становилъ противь себя MH±Hie клики, весьма многочисленной,

которую тогда при двореЬ принимали за общественное MH±Hie. Что

же касается до людей, безкорыстно, во имя идеи общаго

блага, стремившихся кь одной ц±ли, то они были на сторон± Тюр-

го. Мы уже разъ вид±ли, какъ кь министру относился Вольтеръ;

Кондорсе быль его н±жнымъ другомъ, д'Аламберъ всегда отстаи-

валь его. Эти люди, представители передовой части вид±ли

въ Тюрго честнаго реформатора, работавшаго во имя