_ 80 —
секретаря. Для себя онъ просилъ опубли-
ковать дипломатическую переписку; puvhu:eHie на это ему было
дано, благодаря ходатайству королевы, не смотря на сопротивле-
Hie министровъ и особенно Тюрго. Кром•Ь того, посоль продол-
жаль себя вести такъ безтактно, что легко могь поссорить Фран-
съ которая занята была въ это время войной съ
СФв.-Амер. Штатами. Министры просили короля уволить де-Гинна,
что тотъ и схћлалъ. королю о необходимости уволь-
де-Гинна было высказано Тюрго на королевскомъ совфтћ по
просьб± и его товарищей. Королева, узнавъ объ этомъ,
отправилась кь королю и, требуя де-Гинна, настаива-
ла на Тюрго и его въ Впрочемъ, по-
сл±дней просьбы король не исполнилъ, но не р±шился больше
отстаивать министра, возбудившаго противь себя, по
королевы, „всеобщую ненависть“. Черезъ одного изъ придворныхъ
12-го мая Людовикъ XVI прика.залъ Тюрго подать въ отставку.
Изъ всего сказаннаго можно вид±ть, что отставка Тюрго бы-
ла результатомъ придворныхъ интригь, а также недовольства лю-
дей высокопоставленныхъ, интересы которыхъ наруша.лись его ре-
формами. Посмотримъ теперь, какъ относилось кь нему обществен-
ное MH±Hie, и каково было его д±ятельности.
Если понимать подъ слоими „общественное
знати,— какъ тогда и понимали —то оно, разу“ется, было не въ
пользу реформатора. Эта знать видеЬла въ немъ заклятаго врага
своихъ интересовъ, ибо д±ятельность его была направлена кь уни-
ея Но это MH'hHie ни въ какомъ случа± нель-
зя считать за общественное MH±Hie, такъ какъ подъ обществен-
нымъ мн±кйемъ слфдуеть разум±ть MH±Hie общества, людей, солидар-
ныхъ между собою во имя идеи, притомъ идеи общаго блага: соли-
дарность же во имя личныхъ интересовъ не можетъ сд±лать изъ
круга людей, связанныхъ такими интересами, ничего иного, какъ
клику, или что хотите, только не общество. Тюрго воз-
становилъ противь себя MH±Hie клики, весьма многочисленной,
которую тогда при двореЬ принимали за общественное MH±Hie. Что
же касается до людей, безкорыстно, во имя идеи общаго
блага, стремившихся кь одной ц±ли, то они были на сторон± Тюр-
го. Мы уже разъ вид±ли, какъ кь министру относился Вольтеръ;
Кондорсе быль его н±жнымъ другомъ, д'Аламберъ всегда отстаи-
валь его. Эти люди, представители передовой части вид±ли
въ Тюрго честнаго реформатора, работавшаго во имя