— 40 —
считано было на избирательнаго права посредствомъ
имущественнаго ценза. Въ общихъ чертахъ предло-
это состояло въ слгЬдующемъ. Избирательный цензъ пони-
жается: въ графствахъ до 5-ти фунтовъ арендной платы для сроч-
ныхъ арендаторовъ и до 20 фунтовъ д.ля безсрочныхъ; въ городахъ
до 5 фунтовъ наемной платы. Крой того право избирать предста-
вителя въ парламентЬ распространилось и на встхъ плательщи-
ковъ прямого налога въ размућргЬ не мен±е 40 шиллинговъ въ годъ.
Этоть законопроэкть даже и не обсуждался въ парламентЬ. По-
требность въ новой реформ± не достаточно еще назрфла, не
достаточно проникла въ общественное c03HaHie. Виги испугались
излишне, по ихъ демократическаго оттЬнка, приданнаго
Росселемъ своему новому биллю, а отъ тори ничего другого и
ждать нельзя было, кроит самаго энергическаго Въ
1854 году Россель снова повторилъ свое слегка ви-
доизм±нивъ его. Но характеръ остался тоть же. Новый за-
конопроэкть установилъ избирательный цензъ въ городахъ въ 6
фунтовъ стерлинговъ и въ графстихъ — 10 фунтовъ. Плательщики
прямого налога въ 40 шиллинговъ тоже получили избирательное
право. Кром± того избирателями становились и лща, въ
сберегательныя кассы капиталь не мен±е 50 фунтовъ, а также
лица, дипломъ. Такимъ образомъ, въ
этомъ билгЬ новостью было pacnpocTpaHeHie избирательнаго права
на влад±льцевъ движимости и на лицъ съ образовательнымъ цен-
зомъ. И этоть билль постигла участь предшественника. Его тоже
не обсуждали, но на этоть разъ помгЬшала разыгравшаяся кь тому
времени крымская война. страны было поглощено внфш-
нею политикою и военными агита:јя въ пользу реформы
затихла, почти вовсе прекратилась.
Но посјтћ парижскаго мира вопросъ о парламентской реформ±
снова всплылъ наружу и возобновилась съ прежнею энер-
Въ 1859 году, т. е. въ разгаръ Брайта, въ парла-
ментљ внесень быль новый билль, и на этоть разъ
исходило отъ Дизраэли, вожака консервативной что весьма
знаменательно. Поднимая вопросъ о реформгЬ въ министерств±,
Дизраэли представилъ особые мотивы. Онъ полагалъ, что остав-
лять безъ игнорировать происходящую въ странф аги-
татю нельзя, что билль необходимо внести и принять для того,
чтобы вырвать изъ рукъ противниковъ, изъ рукъ либераль-
ной Такимъ образомъ, Дизраэли мотивируеть свое предло-