44 —

пос.тЬ ее ненужною? Наконецъ, можетъ ли министер-

ство предложить такую реформу, которою удовлетворился бы Глад-

стонъ и его сторойники либералы? истый консерваторъ на

мФстћ Дизраэли не нашелъ бы другого выхода изъ подобнаго по-

какъ подать въ отставку. Но подать въ отставку значило

бы лишить консервативную правительственной властц въ

пользу либераловъ, а этого допускать не с.тЬдовало. И воть тутъ

то во всемъ своемъ блескЬ сказалась двойственность натуры зна-

менитаго Диззи, какъ звали Дизраэли, тогда еще не лорда Бикон-

сфильда, листки. Въ прекрасной парла-

ментской ргЬчи Дизраэли объявилъ, что вопросъ о реформ± не

есть такой вопросъ, который можеть быть джломъ той или другой

— нфть! это вопросъ всего парламента въ его щћломъ, вс±хъ

его членовъ. Поэтому министерство считаеть возможнымъ прове-

сти эту реформу въ со всгЬми Министерство не

связываеть этого вопроса съ кабинета и, оста-

ваясь втрнымъ своимъ принципаиъ, предлагаеть, чтобы самъ пар-

ламентъ поставилъ свои о реформеЬ, въ которыхъ указаны

были бы главныя реформы, а потомъ уже министерство,

согласуясь съ парламентскими внесетъ билль, согласный

съ этими Парламенть одобрилъ Дизраэли и

принялся вырабатывать Но еще далеко не были

выработаны, какъ уже Дизраэли, только и разсчитанная

на министерскаго кризиса, оказалась несостоятель-

ною. Оказалось, что парламента идуть гораздо дальше жела-

нјй н±которыхъ членовъ кабинета, и воть часть его, министръ Кран-

борнъ, маркизъ Салисбюри, генер. Пиль и Канарвонъ

— объявили, что подають въ отставку (23 февр. 1867 г.). Дизраэли на-

прягалъ встЬ свои чтобы уговорить ихъ остаться, онъ пред-

ставлялъ имъ, что реформа далеко не будеть такою либеральною,

какъ они полагають; но министры упорствовали и стояли на сво-

емъ. Оставалось уже всего 10 минуть до конца министерскаго за-

какъ вдругь Дизраэли встаетъ изъ за министерскаго

стола и удаляется въ другую комнату. Тутъ онъ въ 10 минуть

набросалъ новый проэктъ билля, такъ и прозваннаго десятими-

нутнымъ биллемъ. Это быль въ высшей степени скоросгтЬлый

законопроэкть, существенныя котораго заключались въ

сл±дующемъ: цензъ въ городахъ 6 ф. ст. наемной платы, въ граф-

ствахъ 20 ф.; кронф того, предоставлялось право двойного голоса

для плательщиковъ прямого налога, для вкладчиковъ въ сберега-