ГЛАВА ХШ. — РЕАВЦТЯ противь ВЫВОЗА ХЛОВА. 229
ба, нормирующая вывозь, была-бы выше 83 за кенталь ;
такихъ отвжовъ было 10 и изъ нихъ одни (Бретань,
Перяиньянъ, Лангдокъ, Опгь) высказываются за ц%ну въ
107 , (Домб, Pi0Mb, Ларошель), за 9Ди третьи
(Првансъ, Дофинэ и .Вордо) не указываютъ точно ц•Ьны,
но что она должна быть выше 8д ва вентиь.
Другую группу составляють интенданты,
за нормы 8B за кента.ль и ниже. Тахихъ от-
в•Ьтовъ : Суассонъ, Руанъ, Кань, Вуртнь, Муленъ
и Орлеанъ. Изъ нихъ интенданть Кана желаетљ назна-
нормальной ионы въ 7' за кенталь для pagp%ureHig
вывоза, но за то интенданты Орлеана и Мулена, хотя
сами и высказа.лиеь за нормы въ , но ука-
зывають, чт въ ихъ женералите на этоть счетъ
равхЬлены. Интенданть Орлеана укавываеть на то, что
въ части его «департамента», занимающейся иоиаше-
ствомъ требують нормы въ 108 за кенталь ;
напрмвъ, въ вино$льческой части требують
86 . Интенданть Мулена говорить, что одни находять цћ-
ну 81 за кенталь достаточною для обезпече:йя интерсовъ
земле$льца и потребителя; дру1Је-же, «бол%е. располо-
женные. кь развитйю землед•ћјя, находятъ, что надо на-
значить 10t и основываются на томъ, что расходы по
перевозк•ђ позволяють вывозь изъ лишь при
7д 1 за кенталь, если на границ% будеть назначена
Ц'%на въ 10д за кенталь 11)».
Эги мотивы не были лишены и подтвер-
ждаются сосЫомъ Мулена интендантомъ Pi0Ma (de-Chazera t).
Pi0Mb и Муленъ стояли въ весьма схожихъ по
отношенЈю сбыта хлма, а потому разсчеты съ
небо.тьшими годятся и для Мулена. Онъ за-
являеть, что «доставка хлеЬба водой по Аллы и ЛуаргЬ
до Нанта стоить 2д 10s съ кенталя, а сухопутьемъ въ
до 36 » , а потому есјш назначить вывозную Ц'Ьну
въ 87 , то это значило-бы для Оверни $на-же въ
за кенталь поставить ее въ два урожая въ такое-же
1100ikeHie, какъ и въ неурожай 12).
11) Письма интенданта Орлеана (De-Cypierre) отъ 30-го Января
1772 года и интенданта Мулена (Depont) отъ 28 Января 1772 г., ibid.
1') Письмо 23-го Ноября 1771 года, ibid.