ГЛАВА ХШ. — РЕАВЦТЯ противь ВЫВОЗА ХЛОВА. 229

ба, нормирующая вывозь, была-бы выше 83 за кенталь ;

такихъ отвжовъ было 10 и изъ нихъ одни (Бретань,

Перяиньянъ, Лангдокъ, Опгь) высказываются за ц%ну въ

107 , (Домб, Pi0Mb, Ларошель), за 9Ди третьи

(Првансъ, Дофинэ и .Вордо) не указываютъ точно ц•Ьны,

но что она должна быть выше 8д ва вентиь.

Другую группу составляють интенданты,

за нормы 8B за кента.ль и ниже. Тахихъ от-

в•Ьтовъ : Суассонъ, Руанъ, Кань, Вуртнь, Муленъ

и Орлеанъ. Изъ нихъ интенданть Кана желаетљ назна-

нормальной ионы въ 7' за кенталь для pagp%ureHig

вывоза, но за то интенданты Орлеана и Мулена, хотя

сами и высказа.лиеь за нормы въ , но ука-

зывають, чт въ ихъ женералите на этоть счетъ

равхЬлены. Интенданть Орлеана укавываеть на то, что

въ части его «департамента», занимающейся иоиаше-

ствомъ требують нормы въ 108 за кенталь ;

напрмвъ, въ вино$льческой части требують

86 . Интенданть Мулена говорить, что одни находять цћ-

ну 81 за кенталь достаточною для обезпече:йя интерсовъ

земле$льца и потребителя; дру1Је-же, «бол%е. располо-

женные. кь развитйю землед•ћјя, находятъ, что надо на-

значить 10t и основываются на томъ, что расходы по

перевозк•ђ позволяють вывозь изъ лишь при

7д 1 за кенталь, если на границ% будеть назначена

Ц'%на въ 10д за кенталь 11)».

Эги мотивы не были лишены и подтвер-

ждаются сосЫомъ Мулена интендантомъ Pi0Ma (de-Chazera t).

Pi0Mb и Муленъ стояли въ весьма схожихъ по

отношенЈю сбыта хлма, а потому разсчеты съ

небо.тьшими годятся и для Мулена. Онъ за-

являеть, что «доставка хлеЬба водой по Аллы и ЛуаргЬ

до Нанта стоить 2д 10s съ кенталя, а сухопутьемъ въ

до 36 » , а потому есјш назначить вывозную Ц'Ьну

въ 87 , то это значило-бы для Оверни $на-же въ

за кенталь поставить ее въ два урожая въ такое-же

1100ikeHie, какъ и въ неурожай 12).

11) Письма интенданта Орлеана (De-Cypierre) отъ 30-го Января

1772 года и интенданта Мулена (Depont) отъ 28 Января 1772 г., ibid.

1') Письмо 23-го Ноября 1771 года, ibid.