ГИВА ХШ. — РЕЖЕцш ПРОТИВЬ ВЫЖ)ВА X.U•NA. 243
обрадованы, но да.же протестовали черезъ посредство пар-
ламента Прованса. По посл%дняго, постанов-
лете сов•ьта 23 Декабря 1770 г. и его
lettres patentes 11 Января 1771 г. были замВнены декла-
22 Апр'Ьля 1773 года, въ котоујй было оговорено,
чо Марсель остается на иностраннаго поуга
и прибавлено было (S Х), что купцы, вн%шнюю
трговлю хл'Ьбомъ, не подчиняются формальностямъ, из-
ложеннымъ въ сов'Ьта 23 Декабря 1770 г.
и прдиисываеть, «чтобы сказанные могли
ввозить и вывозить свободно сказанный хл'Ьбъ въ порты
нашего корлевства, подчиняясь формальностямъ, суще-
ствовавшииъ сего 18).
Едва. ус]Њлъ парламенть Экса регистоать деклара-
22 Апр'Ьля 1773 года (7 Мая 1773 г.), какъ издано
было новое касательно каботажа (постанов-
c0BtTa. 9 Мая 1773 г.). По смыслу
сов•ћта 14 Февраля 1773 г. (S Т) каботажъ черезъ Мар-
сель вести нельзя было. Это стТсняло хлмную торговлю
Поанса съ остальной а потому в•Ьроятно раз-
дались жалобы на это c%cHeHie 19), которыхъ
новое сов'Ьта, объявлявшее, что
законъ о каботажећ долженъ исполняться въ Марсели за
IIckIk)IIeHieM'b S Т, т. е. что Марсель исключается изъ
иностранныхъ поуговъ по кь хлиной торгов-
3'%. При этомъ, правда, подтв?рдца.чось, что иностранные
х.чма вывозятся и ввозятся свободно, но во-первыхъ, д'в-
лалось YWk.T0tleHie для хл±бовъ Туниса и Алжира, а во
вторыхъ, сохранялись вс•В формальности по каботажу, ко-
торыя ствсняли и торговлю. этого
Марсельская палата жаловалась на эти и про-
сила объ 0TMtH'h 9 Мая 1773 г. Ходатай-
ство это было уважено, и 12 Сентября 1773 года было
13) 22-го Апр%ля собственно воспроизводить дословно
сов%та 23-го Декабря 1770 года только съ вставкою въ
S VIII словъ „за Марсели“ и прибавкою приведеннаго S Х.
Arch. Nat. F“ 224.
1') Изъ бумагъ, нросмотр%нныхъ мною, не видно, кто жаловался,
жители Прованса или Марсельцы? Arch. Nat. F” 224.