ГИВА ХШ. — РЕЖЕцш ПРОТИВЬ ВЫЖ)ВА X.U•NA. 243

обрадованы, но да.же протестовали черезъ посредство пар-

ламента Прованса. По посл%дняго, постанов-

лете сов•ьта 23 Декабря 1770 г. и его

lettres patentes 11 Января 1771 г. были замВнены декла-

22 Апр'Ьля 1773 года, въ котоујй было оговорено,

чо Марсель остается на иностраннаго поуга

и прибавлено было (S Х), что купцы, вн%шнюю

трговлю хл'Ьбомъ, не подчиняются формальностямъ, из-

ложеннымъ въ сов'Ьта 23 Декабря 1770 г.

и прдиисываеть, «чтобы сказанные могли

ввозить и вывозить свободно сказанный хл'Ьбъ въ порты

нашего корлевства, подчиняясь формальностямъ, суще-

ствовавшииъ сего 18).

Едва. ус]Њлъ парламенть Экса регистоать деклара-

22 Апр'Ьля 1773 года (7 Мая 1773 г.), какъ издано

было новое касательно каботажа (постанов-

c0BtTa. 9 Мая 1773 г.). По смыслу

сов•ћта 14 Февраля 1773 г. (S Т) каботажъ черезъ Мар-

сель вести нельзя было. Это стТсняло хлмную торговлю

Поанса съ остальной а потому в•Ьроятно раз-

дались жалобы на это c%cHeHie 19), которыхъ

новое сов'Ьта, объявлявшее, что

законъ о каботажећ долженъ исполняться въ Марсели за

IIckIk)IIeHieM'b S Т, т. е. что Марсель исключается изъ

иностранныхъ поуговъ по кь хлиной торгов-

3'%. При этомъ, правда, подтв?рдца.чось, что иностранные

х.чма вывозятся и ввозятся свободно, но во-первыхъ, д'в-

лалось YWk.T0tleHie для хл±бовъ Туниса и Алжира, а во

вторыхъ, сохранялись вс•В формальности по каботажу, ко-

торыя ствсняли и торговлю. этого

Марсельская палата жаловалась на эти и про-

сила объ 0TMtH'h 9 Мая 1773 г. Ходатай-

ство это было уважено, и 12 Сентября 1773 года было

13) 22-го Апр%ля собственно воспроизводить дословно

сов%та 23-го Декабря 1770 года только съ вставкою въ

S VIII словъ „за Марсели“ и прибавкою приведеннаго S Х.

Arch. Nat. F“ 224.

1') Изъ бумагъ, нросмотр%нныхъ мною, не видно, кто жаловался,

жители Прованса или Марсельцы? Arch. Nat. F” 224.