ГЛАВА ХШ. — РЕАк:џа противь вывоаА ХДОБА. 241
(1774 г.), что они не подозр%вали существо-
BaHia закона 14-го Февраля 1773 года и узнали о немъ
лишь тогда, когда таможня въ НантЬ отказалась принять
на доставку хлМа въ ихъ порты. Они хо-
датайствовали поэтому о привозить хл'Ьбъ въ
ихъ порты.
Ходатайства эти были удовлетворены, причеиъ отно-
сительно С. Жанъ-де-Люца и Сибура постановлено было,
что хлМъ можеть быть только ввозимъ въ эти поугы,
но не можетъ быть никуда вывозимъ оттуда. Это огра-
вызвано было вВроятно onaceHieMb, чтобы хлМъ
не вывозился оттуда въ 14). Это было посл%днее
аббата Террэ по хлђбной торговјњ.
Террэ относительно внутренней торгов-
ли и каботажа спутали Марсејш по
кь х.тЬбной торговл•Ь. На порта, почитаемаго
иностраннымъ, Марсель могь ввозить и вывозить хл'Ьбъ
за-границу ; право, и то ограниченное, его
вывозь принадлежало эшевенамъ 15). Но за то, когда во-
п) сов“а 31-го Декабря 1773 года, 25-го Апр%ля,
22-го 1юня 1774 г. Arch. Nat. А. D. XI. 39. На сколько тогда вопросъ
о вывоз% возбуждалъ общественный интересъ, показываетъ
случай, разска.занный аб. Бодо. Издатель Gazette de France пом±стилъ
c0061MeHie о вывоза хл%ба въ С. Жанъ де-Люпъ и Сибурръ
въ такой : „Его величество, желая поощрить торговлю й море-
приказываеп, чтобы хлНъ, мука и овощи могли быть перево-
зимы изъ вс%хъ портовъ королевства, существуетъ портовое управле-
Hie, въ порты С. Жанъ де-Люцъ и Сибурръ, сообразуясь твмъ не мен%е
съ Пост. сов. 14-го Февраля 1773 года“. ро-
тоз±и (badauds), говорить аббатъ Бодо, видятъ въ этомъ га-
зеты Yka3aHie на общее pagptureHie вывоза хл%ба за-границу черезъ
порть С. Жанъ де-Люцъ, который они, может-ъ быть, считаютъ иностран-
нымъ. Chronique secr. (18-го Августа 1774 г.) р. 394.
о ) Эготъ порядокъ установиенъ сов%та 8-го Де-
кабря 1723 года. До того. „на ocH0BaHiB древнихъ обычаевъ и стату-
товъи, хл±бъ, ввезенный въ городъ, запрещалось вывозить, а потому
оставляли его на судахъ въ сос%днихъ портахъ и оттуда направ-
или его куда надо. Эшевены ходатайствовали о pa.3ptrneHiu вывода,
16