роль съ дворянствомъ и отчасти съ духовенствомъ. Хо-

тя онъ, какъ мы вид-Ьли, стояль на верху феодальной

л%стницы, однако, быль частью ея и притомъ не всегда

самой большой. Случалось, что кто-нибудь изъ феода-

ловъ, его вассаловъ, обладалъ большею земельною соб-

ственностью, ч•Ьмъ король.

Понятно, какую серьезную силу им%лъ передъ

собой король въ лиц% дворянства. Если эта сила за

него,—онъ силенъ, если она противь него,—онъ слабь.

А чтобы она была за него, нужно было съ ней ладить,

уважать ея права. Не меньшую, если не большую силу

представляло на запад% Европы духовенство. Церковь

занимала очень самостоятельное и обособленное поло-

бы:ча, такъ сказать, государствомъ въ государ-

ств% и оспаривала власть у королей; кромв того, она

обладала огромными богатствами.

Усп%хи торговли и промышленности выдвинули го-

и вольныя общины, которыя тоже

противопоставили свои права королевской власти.

Главнымъ королевской власти были день-

ги и войско. Но то и другое находилось въ рукахъ со-

обязаны были помогать королю день-

гами и войскомъ, по договору и по стольку, по скольку

требовалъ договоръ. Стало быть, пока король соблю-

даль договоръ, власть его была обезпечена. Нарушался

договоръ—•и помощь исчезала. Между тЬмъ, по усло-

того времени (велись частыя войны) королю не-

рвдко не хватало обычныхъ средствъ, требовались

часто экстраординарные расходы. Взять ихъ было неот-

куда, кром± какъ у твхъ же въ видЬ

или новаго налога. Въ обоихъ случаяхъ, однако, необ-

ходимо было

Такимъ образомъ на запад± Европы королевская

власть оказывается въ т±сныхъ съ сослов-

ной и эти строятся, главнымъ

образомъ, на зависимости короля отъ со-