18 —

ломъ руководствовалось тогда правительство. Управите-

ли назначались изъ служилыхъ людей, и

давалось имъ, какъ награда за службу. Кормъ такого

рода не всегда точно опред%лялся, и „кормленщики“

(нам%стники, волостели) стригли пасомое ими

по своему Право жаловаться на

кормленщиковъ и попытки правительства опред%лить

точно „корма“ плохо помогали. Въ этомъ состояла од-

на слабая сторона системы бившая• по кар-

ману

Другой стороной наносило прямой

вредъ и и правительству Такъ какъ

кормъ заключался въ пошлинахъ съ д±лъ, то кормлен-

щиковъ эта, такъ сказать, кормовая сторона только и

интересовала. ЧВмъ больше двлъ, тьмъ больше корма,

а какъ эти д%.ла кормленщика второ-

степенный вопросъ. Но в±дь не д±ла желатель-

ны для общества. торговыхъ несомн%н-

но, полезно, а судебныхъ тяжбъ—наврядъ.

Кражи, и т. п. надо искоренять.

Между твмъ интересъ кормленщика въ су-

дебныхъ пошлинъ не поощрялъ въ немъ заботь о та-

комь Частный интересъ, такимъ образомъ,

зд%сь сталкивался съ общественнымъ и бралъ верхъ

надъ посл%днимъ. Понятно, какъ отъ этого должно бы-

. ло во вс±хъ страдать Произволь

кормленщиковъ, не въ м±ру жирно кормившихся, вы-

зывалъ отпоръ со стороны возбу-

ждало иски въ суд± противь кормленщиковъ, жалова-

лось на нихъ государю, наконецъ, расправлялось само

съ зарвавшимися нам±стниками и волостелями собствен-

ными средствами. Понятно, какая отъ этого получалась

картина м%стнаго произволъ, грабительство,

упадокъ власти, и pa30peHie

И вотъ стало просить царя избавить его

отъ нам±стниковъ и волостелей. Правительство само