18 —
ломъ руководствовалось тогда правительство. Управите-
ли назначались изъ служилыхъ людей, и
давалось имъ, какъ награда за службу. Кормъ такого
рода не всегда точно опред%лялся, и „кормленщики“
(нам%стники, волостели) стригли пасомое ими
по своему Право жаловаться на
кормленщиковъ и попытки правительства опред%лить
точно „корма“ плохо помогали. Въ этомъ состояла од-
на слабая сторона системы бившая• по кар-
ману
Другой стороной наносило прямой
вредъ и и правительству Такъ какъ
кормъ заключался въ пошлинахъ съ д±лъ, то кормлен-
щиковъ эта, такъ сказать, кормовая сторона только и
интересовала. ЧВмъ больше двлъ, тьмъ больше корма,
а какъ эти д%.ла кормленщика второ-
степенный вопросъ. Но в±дь не д±ла желатель-
ны для общества. торговыхъ несомн%н-
но, полезно, а судебныхъ тяжбъ—наврядъ.
Кражи, и т. п. надо искоренять.
Между твмъ интересъ кормленщика въ су-
дебныхъ пошлинъ не поощрялъ въ немъ заботь о та-
комь Частный интересъ, такимъ образомъ,
зд%сь сталкивался съ общественнымъ и бралъ верхъ
надъ посл%днимъ. Понятно, какъ отъ этого должно бы-
. ло во вс±хъ страдать Произволь
кормленщиковъ, не въ м±ру жирно кормившихся, вы-
зывалъ отпоръ со стороны возбу-
ждало иски въ суд± противь кормленщиковъ, жалова-
лось на нихъ государю, наконецъ, расправлялось само
съ зарвавшимися нам±стниками и волостелями собствен-
ными средствами. Понятно, какая отъ этого получалась
картина м%стнаго произволъ, грабительство,
упадокъ власти, и pa30peHie
И вотъ стало просить царя избавить его
отъ нам±стниковъ и волостелей. Правительство само