СТЕПНОЕ ЗАВОНОДАТИЬСТВО СЬ ДРЕВНВЙШИХЪ ВРЕМЕНЪ 81

документами, бывшими въ эпоху Чивгисъ- Хана и Чин-

гивидовъ—были: ярдыви, приказы (дефтеры иди дептеры) и

пайцзэ. Хотя до насъ дошли HeMB0Tie памятники, но много-

численныя представляемыя йтописцами: даютъ намъ

о нихъ ясное Постараемся выяснить харавтеръ и

важдаго изъ этихъ законодательныхъ автовъ.

ярлыки ивсл±дователи приравни-

ваютъ въ руссвимъ царсвимъ увазамъ. Подобно тому, вавъ

параллельно съ судебнивами на Руси были? увазы, такъ па-

радледьно съ „ясами“ были xaHcEie ярлыки 1). Подъ ярлыками

разумЬось, во 1-хъ, всявое хансвое U0BeNHie—Yk0b, въ

формгЬ котораго излагался заковъ, собою волю

хана—верховнаго вождя племенъ, стоявшихъ подъ его родо-

вымъ нарядомъ, въ отъ привава—пайцза; во 2•хъ ярды-

комь называлса автъ законодательный, „публи-

дла въ его отдЬь-

ными личностями или группой ихъ, или племенемъ, иди даже

ц%лымъ народомъ 2). По способу и харавтеру

ярлыки разд%лядись на 2 разряда—на (сюань) и

наряды (чай). не записывалось, но обнародовалось

словесно, а нарядъ быль выпусваемъ на свђтъ въ вид± хан-

свихъ грамотъ преимущественно на дощечвахъ иди ваменныхъ

плитахъ, но тавже и на свертвахъ и отд%дьныхъ листахъ 3),

причемъ иногда даже на языв± той народности, для воторой

быгь опубливованъ 4), при чемъ для этой надобности хань

им%дъ знающихъ писцовъ-переводчивовъ. Кь ярдыву привеЬ-

шивалась вмТсто подписи или печати родовая тамга-гербъ.

1) Леонтовичъ, стр. 206.

2) Въ этомъ пункт± ярлыка отъ не обна-

родовавтагося, но хранившагося въ ханскихъ архивахъ для ц±дей служеб-

ныхъ, финансовыхъ и пр. Березинъ, Очеркъ Улуса

3) Леонтовичъ, стр. 207.

4) Леонтовичъ, стр. 208.

з