в—и, дацжео бидъ.ишлатть туьую цвау ея. А въ договорз

Ишря поствновлено, что вора должно ограничиваться

двойной цвны ве(ци; 4) во схучаљ отнпт$я у друшгв

вещи силтю, по договору Олега, должно было заплатить

а по договору Игоря возвратить вещь и за.

платить цвну ея. — Касательно всвхъ сихъ случаевъ, Греки могли

быть и истцами и отвјтчиками.

По древнвйшиуь обычаямъ, въ короткой Русской Правдв выра-

женвымъ, въ. случав одного человвка другимъ, мстять

брать за брата, сынъ да отца, отецъ за сына, племянникъ за

дядю; если не будеть мстителя, то платить за голову

40 гривенъ, какого бы 9BaHiH убитый человвкъ ни быль: «аще

117). До са-

будеть русинъ, либо гридинъ, либо купчинъ, и пр. »

маго сего обычая сыновьями Ярослава онъ касался

иностранцевъ, все равно были ли они истцами, или отвозчиками.

а со времени его они уже подлежали, и сами могли

требовать только денежнаго но не имми права

мести 118).

Въ.случаљ HawceHiR личноЙ обиды Дљйств'я.ии, иностранцы,

подобно всјмъ другимъ лицамъ, по Правдо Ярослава должны были

иммь право мести, а по законамъ сыновей его——получать удовле-

TBopeHie денежное, различное по степени и важно-

сти ихъ сана 119).

Во случаљ воровства, обиженный, по законамъ Ярослава

имвлъ право требовать возвращенЈя украденной вещи и денежна-

го за обиду, а по законамъ сыновей Ярослава

ворь платилъ пеню• за обиду и пеню въ пользу князя.

Но kPOMt сихъ, и вс'в Русской Правды о разныхъ

другихъ уголовныхъ случаяхъ должны были распространяться

и на иностранцевъ•, по крайней мзрв нЈтъ YH3aHih, чтобы они

120

отъ сихъ именно исключались

См: Калачова, о Русской Право,

см. ibid., ст. LXXV.

1”) См. ibid., ср. Новолинв, Ист. Росс. Гражд. Зак.,

во) См. Калачрва, ИзсхВд. о Русской Прцвд%, стр.

Истокйя Росс. Гражд. Зак., т. III, 2$0—248.

ст. LXXIV, стр. 109.

т. 111, 241, 242.

107—123, ср. Нылина,